№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации хх.хх.хх г. ...
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В. Барановой, при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «СОГАЗ» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, факт ДТП. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», истец, признав указанное дорожно-транспортное происшествия страховым случаем выплатил страховое возмещение в размере ... руб. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ВТБ Лизинг», ООО «ЦКСБ», ФИО3
Определением судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Прионежского районного суда в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений истца, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествия, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по ... в районе поворота на ЮПЗ, Прионежского района Республики Карелия, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. Автомобили получили механические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Согласно полису страхования средств транспорта № хх.хх.хх г., транспортное средство ... было застраховано АО «СОГАЗ», страхователем выступало АО «ВТБ Лизинг», лизингополучателем – ООО «ЦКСБ», срок действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
Из страхового акта № следует, что хх.хх.хх г. наступил страховой случай, размер заявленного убытка составил ... руб., указанная сумма подлежит выплате ООО «КМ-Колор» (СТОА).
Объем и характер повреждений автомобиля ..., был зафиксирован в счете № № от хх.хх.хх г.,.
АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, выплатило ООО «...» сумму страхового возмещения ... руб.
Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенны перечень информации о транспортном средства, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности с хх.хх.хх г. ФИО4, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности АО «ВТБ Лизинг», лизингополучателем является ООО «ЦКСБ».
При разборе причин ДТП ФИО1 сотрудникам ГИБДД был представлен договор купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх г., что нашло отражение в постановлении по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г..
Согласно названному постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа ... руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, то есть хх.хх.хх г., не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г.