ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В., при секретаре Любимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманян А. А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий, установил:
Туманян А.А. обратилась в Пионежский районный суд Республики Карелия с исковыми требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о понуждении ответчика внести изменения в соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г., заключенное между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Туманян А.А. в части местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схемы, в границах характерных точек ( система координат МСК-10).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Кроме т ого, истец просит взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истец и ее представитель Черепанов Д.В., действующий по доверенности, не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебное засендание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Абрамов М.Ю. в судебном заседании полагал возмолжным оставить исковое заявление Туманян А.А. без рассмотрения.
Суд, заслушав мнение явившегося в судебное заседание лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Туманян А. А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья Л.В.Овсова