ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В., при секретаре Любимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермилкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании заработной платы, установил:
Ермилкина О.А. обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец была трудоустроена в ООО «Технострой» на должности диспетчера. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у работодателя образовалась задолженность по выплате заработной плате перед Ермилкиной О.А. в размере ... руб., Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.
Истец в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения иска.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно положениям ст.20 ГПК РФ, абз.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ермилкина О.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...; адрес места нахождения ответчика – ....
Частью 9 ст. 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Доказательств исполнения трудовой функции Ермилкиной О.А. на территории Прионежского муниципального района суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию истца, суд полагает, что данный спор подсуден Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
Руководствуясь ст.ст.29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-730/2026 (10RS0013-01-2026-000809-94) по иску Ермилкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Л.В. Овсова