ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Овсовой Л.В.,при секретаре Чупуковой К.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моженкова Сергея Александровича к Колосову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Моженковым С.А. и Колосовым А.А. был заключен договор займа, согласно условий которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме ... руб. Указанные денежные средства ответчиком были получены на условиях возвратности до хх.хх.хх г., однако от возврата денежных средств ответчик уклонился. Договором также предусмотрено начисление процентов в размере 5% от суммы основного долга за каждый месяц и неустойки в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Моженков С.А. просит взыскать с Колосова А.А. задолженность по основному долгу в размере ... руб., ... руб. – сумму начисленных процентов, ... руб. – неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Дадашев Р.С., действующий по доверенности, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Моженковым С.А. и Колосовым А.А. был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик получил денежные средства в сумме ... руб., с обязательством возврата долга в срок не позднее хх.хх.хх г..
Согласно п. 5 договора займа сторонами согласована процентная ставка 5 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента подписания акта приема-передачи денежных средств заимодавцем заемщику и заканчивается днем возвращения займа заимодавцу. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу до момента погашения задолженности.
Также сторонами оговорено условие о том, что в случае неуплаты займа в срок, указанный в п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за пределами срока договора из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом заимодавца.
Факт получения Колосовым А.А. денежных средств подтверждается подписью ответчика в акте приема-передачи денежных средств.
Ответчик, получив денежные средства от истца, в установленные договором сроки принятые на себя обязательства не исполнил.
Часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства, по всем существенным условиям договора между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки возврата полученного займа.
Ответчик суммы задолженности не оспорил, относимых и допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представил.
В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумма займа в заявленном размере ... руб., ... руб. – сумму начисленных процентов, ... руб. – неустойку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
При этом в п.п. 28 и 30 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является оценочной категорией, в связи с чем в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
хх.хх.хх г. между Моженковым С.А. (Заказчик) и Дадашевым Р.С. (Исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с представлением интересов Заказчика в суде по взысканию задолженности по договору займа, в том числе консультирование, изучение документации и нормативной базы по данному вопросу, подготовку правовой позиции, составление ходатайств, заявлений, претензий, запросов, иных документов (в случае необходимости), подготовка документов к судебному рассмотрению, представление интересов Заказчика в суде первой и второй инстанции, в случае необходимости составления жалобы на решение суда первой инстанции (п. 1.3 Соглашения).
Стоимость работ определена сторонами в размере ... руб. (п. 3.1 Соглашения).
Оплата произведена Моженковым С.А. хх.хх.хх г. в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г..
Оценивая продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, его сложность, учитывая фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также характер заявленного спора, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Колосова А.А. в пользу Моженкова С.А. судебные расходы в размере ... руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колосова Александра Александровича (паспорт ...) в пользу Моженкова Сергея Александровича (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере ... руб., ... руб. – сумму начисленных процентов, ... руб. – неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Овсова
Мотивированное решение составлено 28.08.2026.