УИД № № Дело № 2-275/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Осипову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела.
между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. был заключен кредитный договор № № присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования). Согласно Приложению №1 к кредитному договору, размер Лимита кредитования в валюте Российской федерации (в рублях) – 600 000 руб., срок-32 месяца.
В соответствии с условиями Приложения №1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование лимитом кредитования устанавливается ив размере 31,2 % годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Пунктом 5.1 кредитного договора за несвоевременное перечисление обязательного платежа по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа.
между индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №1 к кредитному договору №№ от согласно которому: лимит кредитования по договору закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит восстановлению кредитором, в том числе при выполнении обязательств заемщика, а размер имеющейся задолженности по кредитному договору составляет 670 459 руб. 17 коп.. Срок кредитования продлен до 1 сентября 2027 г., на период с 16 января 2025 г. по 16 июня 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов.
между индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение №№ к кредитному договору № № от ., согласно которому: размер имеющейся задолженности по кредитному договору составляет 684 150 руб. 85 коп.. Срок кредитования продлен до 1 марта 2028 г., на период с 16 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, на период с 16 сентября 2025 г. по 16 ноября 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка оплате начисленных процентов.
17 февраля 2026 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20 мая 2026 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 750 489 руб. 06 коп..
27 мая 2026 г. Осипов Ю.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ПАО Сбербанк просило взыскать с Осипова Ю.Н. задолженность по кредитному договору . в размере 750 489 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 213 960 руб. 15 коп., просроченную ссудную задолженность – 528 820 руб. 10 коп., неустойку за просрочку кредита– 3 945 руб. 76 коп., неустойку за просрочку процентов – 3 763 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 010 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Осипов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом посредством ГЭПС, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела (заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта», приложении №№, дополнительного соглашения правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта», общих условий кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя, ксерокопии паспорта Осипова Ю.Н.) и установлено судом, что между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования). Согласно Приложению №1 к кредитному договору, размер Лимита кредитования в валюте Российской федерации (в рублях) – 600 000 руб., срок - 32 месяца.
Процентная ставка за пользование лимитом кредитования в соответствии с условиями Приложения №1 к кредитному договору, установлена в размере 31,2 % годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику Осипову Ю.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 5.1 кредитного договора за несвоевременное перечисление обязательного платежа по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. С содержанием условий кредитного договора Осипов Ю.Н. был ознакомлен. Наличие простой электронной подписи заёмщика в указанных документах свидетельствует об осведомлённости ответчика об условиях договора.
. между индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №1 к кредитному договору №№ согласно которому: лимит кредитования по договору закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит восстановлению кредитором, в том числе при выполнении обязательств заемщика, а размер имеющейся задолженности по кредитному договору составляет 670 459 руб. 17 коп.. Срок кредитования продлен до 1 сентября 2027 г., на период с 16 января 2025 г. по 16 июня 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов.
. между индивидуальным предпринимателем Осиповым Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №., согласно которому: размер имеющейся задолженности по кредитному договору составляет 684 150 руб. 85 коп.. Срок кредитования продлен до 1 марта 2028 г., на период с 16 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, на период с 16 сентября 2025 г. по 16 ноября 2025 г. заемщику предоставляется отсрочка оплате начисленных процентов.
Осипов Ю.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, движением основного долга, процентов и неустоек, списком кредитных операций по лицевому счету. С 17 февраля 2026 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору
. на 20 мая 2026 г. составляет 750 489 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 213 960 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность – 528 820 руб. 10 коп., неустойка за просрочку кредита – 3 945 руб. 76 коп., неустойка за просрочку процентов – 3 763 руб. 05 коп..
Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 9.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.
Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, Осипов Ю.Н. 27 мая 2026 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу ст.ст. 18,23,24 ГК РФ прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств по договорам, заключенным с ним в период осуществления предпринимательской деятельности; индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательства м всем своим имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице.
Требованием о досрочном погашении кредита от 17 апреля 2026 г. подтверждается, что ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения и расторжении договора. Однако требования Банка до настоящего времени Осиповым Ю.Н. не исполнены.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика Осипова Ю.Н. в размере 20 010 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк к Осипову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Осипова Ю.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 20 мая 2026 г. составляет 750 489 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 213 960 руб. 15 коп., просроченную ссудную задолженность – 528 820 руб. 10 коп., неустойку за просрочку кредита– 3 945 руб. 76 коп., неустойку за просрочку процентов – 3 763 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 010 руб., а всего 770 499 руб. 06 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.