УИД № № Дело № 2-278/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к Туренко Г.С. о взыскании излишней выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к Туренко Г.С. о взыскании излишней выплаченной выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сославшись на следующие обстоятельства дела.
Выплаты страхового обеспечения гражданам осуществляются страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно абз.8 ст.3 Закона № 125-ФЗ страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд пенсионного и социального страхования РФ. В соответствии с п. 3 ст.10 и п.3 ст.15 Закона №125-ФЗ выплаты осуществляются в течение всего периода стойкой утраты профессиональной трудоспособности застрахованного лица и в случае его смерти, в соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ, должны быть прекращены.
Туренко В.М., <данные изъяты> года рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональных заболеваний. Доставка страхового обеспечения осуществлялась застрахованному лицу через кредитную организацию ПАО «Сбербанк». Согласно поступившей информации в ОСФР Туренко В.М. умер <данные изъяты> г..
Переплата ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональных заболеваний составила 11 763 руб. 46 коп..
Отделением направлено уведомление в Белгородское ОСБ № 8592 ПАО «Сбербанк» о возврате ежемесячных страховых выплат. Также направлено сообщение в адрес регистрации Туренко В.М.. <данные изъяты>. на реквизиты ОСФР поступили денежные средства в размере 2 499 руб. 44 коп. от плательщика Туренко А.В.. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 9 264 руб. 02 коп. находятся на счету № №, установлен наследник имущества умершего пенсионера.
По состоянию на 23 апреля 2026 г. сумма излишней выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 9 264 руб. 02 коп. не возмещена.
ОСФР просит взыскать с Туренко Г.С. излишнюю выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 9 264 руб. 02 коп. за период
В судебное заседание ппредставитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области Хмелевская Л.М., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо: нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчица Туренко Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в частности, социальную защиту застрахованных и возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (п. 1 ст.1).
В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплаты страхового обеспечения гражданам осуществляются страховщиком.
В абз.8 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ предусмотрено, что в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).
Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.
Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).
Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).
Назначение и выплата обеспечения по страхованию регламентированы ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принятие наследства согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Туренко В.М., <данные изъяты> рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональных заболеваний.
Доставка страхового обеспечения осуществлялась застрахованному лицу через кредитную организацию ПАО «Сбербанк».
Туренко В.М. умер <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
. в ОСФР поступила информация, что Туренко В.М. умер <данные изъяты> г., о чем представлена актовая запись <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ выплаты должны быть прекращены.
Согласно протоколу о выявлении переплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний . карточки лицевого счета получателя страховых выплат, выписке по операциям в связи со смертью Туренко В.М. за период составила 11 763 руб. 46 коп..
ОСФР было направлено уведомление в Белгородское ОСБ № 8592 ПАО «Сбербанк» о возврате ежемесячных страховых выплат. Также <данные изъяты> направлено сообщение в адрес регистрации Туренко В.М..
от Туренко А.В. на реквизиты ОСФР поступили денежные средства в сумме 2 499 руб. 44 коп. (платежное поручение №№
ПАО Сбербанк была направлена претензия, в которой указывалось, что в связи с несвоевременным сообщением родственниками факта смерти Туренко В.М. страховые выплаты перечислялись на расчетный счет Туренко В.М., что привело к переплате г. в сумме 9 264 руб. 02 коп., просили возвратить указанную сумму <данные изъяты>
Согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 9 264 руб. 02 коп. находятся на счете № № принадлежащем Туренко В.М.. Согласно со ст. 845 ГК РФ установлено, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящиеся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между клиентом и банком. У Банка не имеется оснований для перечисления денежных средств со счета физического лица. Установлен наследник имущества умершего пенсионера.
Сумма излишней выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 9 264 руб. 02 коп. не возмещена до настоящего времени.
В настоящее время банковский счет, открытый на имя Туренко В.М. является действующим.
Таким образом, споры, связанные с необоснованностью перечисления на счет умершего Туренко В.М. денежных средств, должны разрешаться с его наследниками, то есть с лицами, обладающими в порядке ст. 1110 ГК РФ правом на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете умершего.
Из наследственного дела № № видно, что наследником по закону после смерти Туренко В.М.. является его супруга Туренко Г.С., которая приняла наследство. Сын Туренко В.В. и сын Туренко А.В. отказались от своих долей в наследственном имуществе. В силу ст.1175 ГК РФ Туренко Г.С. отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 385 956 руб. 10 коп., <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № № открытых в ПАО Сбербанк.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед ОСФР и сторонами не оспаривается.
Таким образом, установлено, что Туренко Г.С. является наследником и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в объеме принятого наследства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОСФР подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН 3123004716) к Туренко Г.С. (паспорт №) о взыскании излишней выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – удовлетворить.
Взыскать с Туренко Г.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области излишние выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 9 264 руб. 02 коп..
Взыскать с Туренко Г.С. госпошлину в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.