УИД № № Дело № 2-289/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства.
г. между ИП Оболонским П.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора.
Согласно п. 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 %. В случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 кредитного договора, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 кредитного договора, но не более чем на 2 процентных пункта.
Согласно п. 7 кредитного договора, тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей п.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб.. Однако заемщик с 8 октября 2024 г. перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 19 июня 2026 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 480 217 руб. 52 коп..
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Кравченко В.М. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП Оболонским П.Н.) всех обязательств по кредитному договору № №
Письмами Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить сумму задолженности и по кредитному договору, однако до настоящего времени требования Банка не удовлетворены.
На основании ст.ст. 160, 307, 309, 310, 323, 363, 434, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Кравченко В.М. задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на 19 июня 2026 г. в размере 480 217 руб. 52 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 367 395 руб. 37 коп., просроченную задолженность по процентам - 67 961 руб. 40 коп., неустойку за просрочку процентов - 13 644 руб. 84 коп., неустойку за просрочку кредита – 31 215 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 505 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Кравченко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором 80405422350096, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Представил суду возражение, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями. Просил приостановить производство по указанному гражданскому делу в связи с тем, что в Арбитражном суде Белгородской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) Оболонского П.Н.. Определением суда Кравченко В.М. отказано в приостановлении производства по делу.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела (анкеты должника по кредитному договору, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, требований, протокола операций), 5 сентября 2023 г. между ИП Оболонским П.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора.
Согласно п. 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 %. В случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 кредитного договора, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 кредитного договора, но не более чем на 2 процентных пункта.
Тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (п. 7 кредитного договора)
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей п. 8 кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № заключенным между ПАО Сбербанк и Кравченко В.М., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП Оболонским П.Н.) всех обязательств по кредитному договору № №
С содержанием условий договора поручительства Кравченко В.М. был ознакомлен и согласен при подписании договора.
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщиком обязательства по уплате платежей производились с нарушением условий кредитного договора. С 8 октября 2024 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем 10 июня 2025 г. истцом было направлено заемщику ИП Оболонскому П.Н. и поручителю Кравченко В.М. требование о досрочном исполнении обязательств.
Согласно расчёту по состоянию на 19 июня 2026 г. задолженность по кредитному договору № составляет 480 217 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 367 395 руб. 37 коп., просроченная задолженность по процентам - 67 961 руб. 40 коп., неустойка за просрочку процентов - 13 644 руб. 84 коп., неустойка за просрочку кредита – 31 215 руб. 91 коп..
Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец направил Кравченко В.М. требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, предусмотренные кредитным договором. Однако требование осталось без удовлетворения.
Материалы дела указывают на то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. Из сведений Банка видно, что по настоящее время каких-либо оплат по кредитному договору не произведено.
15 декабря 2025 г. ПАО Сбербанк обратилось к мировой судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа к Кравченко В.М. о взыскании долга по кредитному договору № Определением от 19 декабря 2025 г. отменен судебный приказ от 17 декабря 2025 г. № 2-1378/ 2025, на основании ст. 1129 ГПК РФ, в связи с поступившими от Кравченко В.М. возражениями.
Согласно решению Арбитражного суда Белгородской области Оболонский П.Н. признан банкротом и введена процедура реализации имущества
22 января 2026 г. Определением Арбитражного суда Белгородской области заявление ПАО Сбербанк о включении требований в размере 480 217 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов Оболонского П.Н. было признано обоснованным, требования ПАО Сбербанк были включены в третью очередь реестра кредиторов.
Согласно сведениям из ЕГРИП от 18 июня 2026 г. Оболонский П.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 января 2025 г..
Введение в отношении заемщика процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание с поручителя. Обязательство ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 505 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кравченко В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кравченко В.М. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на 19 июня 2026 г. в размере 480 217 руб. 52 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 367 395 руб. 37 коп., просроченную задолженность по процентам - 67 961 руб. 40 коп., неустойку за просрочку процентов - 13 644 руб. 84 коп., неустойку за просрочку кредита – 31 215 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 505 руб., а всего 494 722 руб. 52 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.