РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Веснину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
5.09.2018 между Весниным Е.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в сумме 498889.76 руб на срок 57 мес. до 5.06.2023 с процентной ставкой 20 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 5 числа аннуитетными платежами по 13627.03 руб, последний платеж – 5.06.2023 на сумму 13626.79 руб. Условиями договора за просрочку обязательств по кредиту были предусмотрены пени – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Веснин Е.И. не исполнял обязательства по погашению кредита с 6.05.2019, вследствие чего образовалась задолженность. По договору цессии от 15.12.2023 банк уступил право требования задолженности ООО «Филберт» в сумме 1059850.19 руб.
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Веснину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5.09.2018 в сумме 827658.96 руб, в том числе: 465311.72 руб - основной долг, 241596.83 руб - задолженность по процентам, 120750.41 руб – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходов по госпошлине в сумме 21553.18 руб. Сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в результате чего образовалась задолженность. По договору цессии от 15.12.2023 банк уступил свои права по взысканию задолженности ООО «Филберт». Пользуясь правами кредитора, истец предъявил ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг на общую сумму 827658.96 руб, от взыскания остальной части долга отказался.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчик Веснин Е.И. в судебное заседание также на явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях сослался на истечение трехлетнего срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 201 ГК РФ ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Факт заключения кредитного договора № от 5.09.2018 между Весниным Е.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается заявлением Веснина Е.И. на получение кредита от 5.09.2018, анкетой заемщика, кредитным договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком не оспаривается.
По условиям договора банк выдал ответчику кредит на сумму 498889.76 руб на срок 57 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. В графике платежей указано, что погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 5 числа аннуитетными платежами по 13627.03 руб, последний платеж на сумму 13626.79 руб. Таким образом, договор носил срочный характер, погашаться должен частями до 5.06.2023.
Договором цессии № от 15.12.2023 и приложением к нему подтверждается, что банк уступил право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 5.09.2018, заключенному с Весниным Е.И.
Согласно расчёту истца по кредитному договору № от 5.09.2018 образовалась задолженность: основной долг - 465311.72 руб, проценты - 241596.83 руб, проценты на просроченный основной долг - 120750.41 руб, неустойка – 352941.64 руб, штрафы – 232191.23 руб, из которых истец предъявил ко взысканию сумму 827658.96 руб (465311.72 руб + 241596.83 руб + 120750.41 руб) и расходы по госпошлине в сумме 21553.18 руб, отказавшись от взыскания остальной части задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленному иску и его доводы о пропуске истцом срока исковой давности соответствуют нормам материального права и представленным доказательствам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ). Об этом указано и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Из представленных материалов дела, в том числе выписки по счету Веснина Е.И., видно, что после 6.05.2019 кредит им не погашался, о чем банку было достоверно известно, однако в суд с иском он не обратился.
Срок кредитного договора № от 5.09.2018 истек 5.06.2023.
ООО ПКО «Филберт» (как правопреемник ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в Красногвардейский районный суд с иском о взыскании задолженности по истечении трёхлетнего срока, лишь 30.06.2026, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности. Все периодические платежи по кредитному договору находятся за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнуты. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН № к Веснину Е.И. (СНИЛС №) о взыскании задолженности в сумме 827658.96 руб по кредитному договору № от 5.09.2018 и судебных расходов в сумме 21553.18 руб – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2026 года.
Судья