ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретарях судебного заседания Надбитовой З.А.,
Кузнецове Э.С., с участием государственного обвинителя Дамбинова С.О., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего –
ФКУ КП-3 УФСИН России по РК ***15, подсудимого Олюшкеева А.И., защитника Манжиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Олюшкеева Аюша Ивановича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, четверо из которых являются малолетними, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, установил:
Олюшкеев А.Ю., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УФСИН России по Республике Калмыкия от 20 октября 2023 года ***-л/с Олюшкеев А.И. назначен на должность начальника Федерального казенного учреждения «Колония поселения № 3» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – Учреждение, ФКУ КП-3 УФСИН России по РК).
В соответствии с п. 2.1 Устава Учреждения, утвержденного приказом №465 ФСИН России от 03 июня 2021 года, предметом и целями деятельности Учреждения являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний в виде лишения свободы ипринудительных работ, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, атакже работников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения.
Согласно п.4.6 приведенного выше Устава начальник учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за её результаты; действует без доверенности от имени Учреждения и представляет его интересы; в пределах своих полномочий издает приказы и распоряжения, организует контроль за их выполнением.
Таким образом, Олюшкеев А.И. являлся должностным лицом, осуществлявшим на постоянной основе функции представителя власти, обладавшим властными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в учреждении и правом принимать решения обязательные для исполнения указанными лицами, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции вгосударственном учреждении.
Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19 сентября 2024 года Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
13 ноября 2024 года Потерпевший №1 прибыл для отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Вахтовый.
Приказом врио начальника Учреждения от 09 декабря 2024 года №561-ос осужденный Потерпевший №1 принят на постоянную должность истопника в структурное подразделение хозяйственного лагерного обслуживания (ХЛО) с окладом 4 096 рублей.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – ФЗ от 21.07.1993 № 5473-1) привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказание, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания и организаций.
В соответствии со ст.ст. 8, 9, 103, 105, 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.
Согласно п.п. 4, 5, 12 ч. 1 ст. 12, п.4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.
В период с 19 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года у начальника Учреждения Олюшкеева А.И., будучи осведомленного о своих должностных полномочиях и мерах ответственности, о требованиях ст.21 ФЗ от 21.07.1993 №5473-1, ст.ст. 8, 9, 103, 105, 106 УИК РФ, осознававшего, что при исполнении своих служебных обязанностей он не вправе в нарушение вышеуказанных норм, а также в нарушение установленного уголовно-исполнительным законодательством порядка исполнения наказания, режима содержания осужденных, незаконно использовать труд осужденных к лишению свободы, вопреки целям и задачам уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, возник преступный умысел на незаконное и безвозмездное использование труда осужденных, отбывающих наказание в вверенном ему исправительном учреждении.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование труда осужденных, Олюшкеев А.И. 27 и 28 декабря 2024 года, 19, 20 и 22 января 2025 года, находясь на своем рабочем месте в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенном в пос.Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов осужденных, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, вопреки интересам службы и государства, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, грубо нарушая положения п.п. 2.1, 2.5.1 устава Учреждения, утвержденного приказом ФСИН России от 03 июня 2021 года № 465, регламентирующего его деятельность, а также в нарушение ст.21 ФЗ от 21.07.1993 № 5473-1, ст.ст. 8, 9, 103, 105, 106, 129 УИК РФ, ст.ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции Российской Федерации, ведомственных нормативных актов, предусматривающих условия наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях и порядка нахождения осужденных за пределами колонии-поселения, преследуя цель незаконного и безвозмездного использования труда осужденных, отбывающих наказание в вверенном ему исправительном учреждении, зная, что в возглавляемом им Учреждении отбывают наказание в виде лишения свободы осужденные Свидетель №5, не имевший приказа о привлечении к труду, а также Потерпевший №1 и ***17, состоящие в штате группы комендантского бытового интендантского и хозяйственного обслуживания (далее – ГКБИ и ХО), которые не могут быть привлечены выполнению работ за пределами исправительного учреждения, в нарушение установленных ст. 129 УИК РФ и ведомственными нормативными актами условий отбывания наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях и порядка нахождения осужденных за пределами колонии-поселения, путем дачи незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам исправительной колонии организовал выход за пределы Учреждения без надзора сотрудников и доставление осужденных Потерпевший №1, ***17, Свидетель №5 и Свидетель №6 на территорию крестьянского фермерского хозяйства ***19, расположенного в 23 километрах в северном направлении *** для выполнения работ.
При этом Олюшкеев А.И. осознавал, что 27 декабря 2024 года осужденные Потерпевший №1, ***17, Свидетель №5, 19 и 20 января 2025 года осужденные Потерпевший №1, ***17, 28 декабря 2024 года и 22 января 2025 года осужденный Потерпевший №1 состояли в штате ГКБИ и ХО
При этом Олюшкеев А.И. осознавал, что 27 декабря 2024 года осужденный Свидетель №5 не имел приказа о привлечении к труду, 27 декабря 2024 года, 19 и 20 января 2025 года осужденные Потерпевший №1 и ***17, 28 декабря 2024 года и 22 января 2025 года осужденный Потерпевший №1 состояли в штате ГКБИ и ХО и не могли быть привлечены к выполнению работ за пределами исправительного учреждения, находятся без надзора сотрудников колонии и фактически не отбывают назначенное им наказание, не выполняют работу согласно своим должностям, работают без какой-либо оплаты за выполненные работы, а вверенное ему учреждение незаконно начислило и выплатило Потерпевший №1 и ***17 заработную плату в общей сумме 1 957 рублей 74 копейки.
Таким образом, действия Олюшкеева А.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выраженные в неоплате ему выполненных работ на территории животноводческой стоянки, привлечения его без письменного согласия к работам за пределами учреждения, в том числе в выходные дни, а ФКУ КП-3УФСИН России по РК причинен материальный ущерб в размере 1 957 рублей 74 копейки.
Также действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, как осужденными, так и иными лицами, в регулировании порядка и условий отбывания наказания, выраженные в нарушении порядка отбывания наказания осужденными Свидетель №5, Потерпевший №1, ***17, оставления их без присмотра, формирование у них ошибочного мнения о возможности несоблюдения законов, использования труда осужденных по усмотрению руководства исправительного учреждения в интересах третьих лиц, без соблюдения гарантированных трудовых прав осужденных.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олюшкеев А.И. вину не признал и показал, что в апреле 2024 года у крупного рогатого скота, принадлежащего ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, выявили заболевание бруцеллёз. В этой связи им запретили выпас скота, закрыли на карантин, они вынуждены были держать скот в загонах учреждения. Поскольку скот не получил весной необходимых витаминов с подножного корма, его состояние было слабым, возникла угроза падежа. Необходимо было принимать меры по сохранению животных. Об этом ему было дано указание от вышестоящего начальства. В этой связи учреждение отправляло осужденных, кто был свободен на тот момент, на КФХ Свидетель №1 для помола зерна, принадлежащего ему и Свидетель №17, которым они кормили скотину. Ранее они заключали по просьбе Свидетель №1 договоры о предоставлении рабочей силы из числа осужденных для строительных и хозяйственных работ на КФХ последнего за предусмотренную плату. Факт вывоза осужденных на КФХ Свидетель №1 27 и 28 декабря 2024 года, а также 22 января 2025 года, то есть когда срок действия ранее заключенных договоров истек, не отрицает, при этом данные выезды были необходимы в интересах колонии, поскольку осужденные мололи зерно для скотины учреждения. В колонии есть дробильное устройство для помола зерна, но при нём им никто не пользовался, работает оно или нет, не знает. Как принадлежащее ему и Свидетель №17 зерно попадало на КФХ Свидетель №1, он точно не знает, возможно, Свидетель №17 привозил зерно на указанную животноводческую стоянку. Один раз он говорил ему забрать примерно 300 кг зерна у него в сарае. Все выезды осужденных с колонии осуществлялись только с его согласия, при условии, что он на тот момент находился на службе, то есть не был в отпуске или командировке. Поскольку осужденный Потерпевший №1, работая 27 и 28 декабря 2024 года на КФХ Свидетель №1, получил заработную плату по должности истопника, куда он устроен официально, нарушений его прав не усматривает. Более того, обращает внимание, что Потерпевший №1 трудился на КФХ Свидетель №1 в интересах колонии. В итоге им удалось сохранить скотину, а по итогам 2025 года даже получить прибыль от животных, которых в период карантина приходилось вывозить на санитарный забой за 150 рублей за кг, в то время как обычная цена составляла 360 рублей за кг. Все его действия были продиктованы интересами службы и направлены на сохранение поголовья скота.
В прениях сторон подсудимый Олюшкеев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал отрицательную оценку своим действиям, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Олюшкеева А.И. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 ноября 2024 года он прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия для отбытия назначенного ему судом наказания. По прибытию был размещен в карантинном отделении учреждения. После карантинного отделения его перевели в отряд № 1 на обычные условия отбывания наказания. Прибыв в колонию, он для себя решил, что не будет нарушать режим содержания и отказываться от выполнения работ, чтобы освободиться раньше положенного срока. В колонии его ознакомили с приказом о трудоустройстве на должность «истопник». Примерно 25 ноября 2024 года его вызвали в дежурную часть и сказали, что нужно поехать на КФХ и поработать. Отказаться от выполнения работ он не мог, поскольку находился в исправительном учреждении и отказ от выполнения работы считается грубым нарушением правил внутреннего распорядка. На КФХ его и осужденного ***17 повёз сотрудник Свидетель №17 По прибытию на животноводческую стоянку хозяин КФХ по имени Свидетель №1 попросил их сделать навес для загона коров. Четыре дня подряд они ездили на КФХ Свидетель №1 совместно с ***17 и Красильниковым Свидетель №6, где накрывали крышу на загон. Ездили они без сопровождения сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. Также с осужденным Свидетель №15 он выезжал на КФХ ***40 для того, чтобы выкопать ямы под забор для загона скота. Этой работой они занимались 2 дня. Примерно через неделю его снова вызвал Свидетель №17 и сказал, что необходимо снова выехать на КФХ и поработать, на что ответил согласием, так как не мог отказаться во избежание проблем. Тогда с ним находился еще один осужденный ***18 В этот раз они сели в машину к Свидетель №1 и выехали с учреждения по грунтовой дороге, минуя основное КПП. Сопровождения со стороны сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России по РК не было. В декабре 2024 года он выезжал с ***41 и ***17 на КФХ ***40 для того, чтобы выкопать яму для бочки с водой около кошары. 27 декабря 2024 года его снова вызвал Свидетель №17 и сказал, что нужно обратно выехать на КФХ для работы, Свидетель №1 уже стоял с Свидетель №17 возле входа в административное здание, тогда он и еще 2 осужденных – Свидетель №5 и ***17 выехали на КФХ вместе с Свидетель №1. В этот день они разгружали зерно с транспортного средства «Камаз». Примерно в 16-17 часов после выполнения работ Свидетель №1 их привез обратно в учреждение. 28 декабря 2024 года его вновь вызвали в административное здание и Свидетель №17 сказал ему что необходимо снова поехать на КФХ. Тогда он вместе с Свидетель №1 выехал на КФХ. В этот день он был один и дробил зерно, которое днем ранее они выгрузили. Примерно в 16-17 часов Свидетель №1 привез его обратно в колонию. Работать он не хотел, но так как находился в исправительной колонии, то не мог отказаться от данной работы, но лучше бы работал также истопником. 19 и 20 января 2025 года он совместно с осужденным ***17 выезжал на КФХ к Свидетель №1 в сопровождении Свидетель №17 В эти дни они дробили зерно и после обеда уже возвращались в колонию. 22 января 2025 года они совместно с осужденным Свидетель №6 снова выехали на КФХ к Свидетель №1 и поработали примерно 2 часа, после чего за ними на КФХ приехал Свидетель №17 и сказал, что им нужно вернуться в колонию. Вместе с ним примерно в 11 часов дня они приехали в учреждение. Больше с того момента территорию учреждения он не покидал, на КФХ не выезжал. За период с декабря 2024 года по январь 2025 года он получал заработную плату исключительно за работу «истопником» в учреждении. Заработная плата после работы на КФХ ***40 не увеличивалась, оставалась такой же, хотя должны были платить намного больше, так как работа истопником была легче и она была на территории КП-3. После работы на КФХ Свидетель №1 у него болела спина, появилась аллергия на пыль, поэтому он хотел работать истопником, но не мог этого никому сказать. Выезжал он на КФХ ***40 примерно 15-20 раз, выезжал совместно с ***17, Свидетель №5, ***18, Свидетель №15, ***41, Свидетель №6 и ***45. Считает, что ему был причинен физический и имущественный вред. Сотрудники КП-3 свое зерно на КФХ Свидетель №1 не привозили, работали они только с зерном, которое принадлежало Свидетель №1. Когда он работал на животноводческой стоянке Свидетель №1, не видел, чтобы сотрудники КП-3 забирали зерно, принадлежащее последнему. Он выезжал туда, так как у него не было выбора, хотел освободиться побыстрее, так как думал о своей жене с дочкой, которые ждали его дома. Выбирали именно его на работы на КФХ Свидетель №1, так как он трудился, не покладая рук, и ранее занимался строительством (т. 4 л.д. 102-109, т. 4 л.д. 123-129).
Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 24 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1, находясь на КФХ Свидетель №1, с привязкой к месту показал, где именно и как в период с ноября 2024 года по январь 2025 года он совместно с другими осужденными выполнял работы по постройке навеса и загона для скота, копал яму для бочки, разгружал и дробил зерно (т. 4 л.д. л.д. 71-80).
Показаниями представителя потерпевшего – ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия ***15, в соответствии с которыми она является юристом исправительного учреждения. Ввиду того, что Потерпевший №1 и ***17 работали на животноводческой стоянке Свидетель №1 без договора об оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, при этом состояли в штате ГКБИ и ХО и получили по месту постоянного места трудоустройства заработную плату в общей сумме 1 957 руб. 74 коп., исправительному учреждению на указанную сумму причинен материальный ущерб.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется крестьянское фермерское хозяйство, которое записано на его жену ***19, но по факту оно принадлежит ему. На данном КФХ он осуществляет работы по разведению крупного и мелкого рогатого скота. Данное КФХ расположено в 23 километрах по направлению на север от *** Республики Калмыкия и в 13 километрах юго-восточнее от ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Осенью 2024 года, точной даты не помнит, он обратился в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК с просьбой предоставить осужденных на работу на его КФХ, так как ему нужны были рабочие для постройки навеса для скота. Обращался он к начальнику ФКУ КП-3 УФСИН России по РК Олюшкееву А.И. Последний ему сказал, что необходимо заключить договоры по предоставлению рабочей силы, на что он согласился, и они подписали договоры. В октябре, ноябре и декабре 2024 года он заезжал на территорию ФКУ КП-3 УФСИН России по РК через грунтовую дорогу, объезжая КПП колонии, просил кого-либо из сотрудников или иногда лично подходил к Олюшкееву А.И., чтобы ему предоставляли рабочую силу в виде осужденных. Олюшкеев А.И. давал указание дежурным и они выводили к нему осужденных, в основном двоих или троих, которых он забирал на своей личной автомашине. При этом за ним на автомашине ехали сотрудники ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. В основном выезжали двое осужденных, фамилии имена отчества которых он не знает, но помнит, что они из ***. В январе 2025 года он попросил у Олюшкеева А.И. осужденных для работы на его КФХ, так как у него не хватало рабочей силы, на что ему Олюшкеев А.И. предоставил 2 или 3 осужденных. Когда он их забрал и приехал с ними на КФХ, ему позвонил Олюшкеев А.И. и сказал везти их назад, так как приехала какая-то проверка. Когда они выехали назад, по пути встретили Свидетель №17, который забрал осужденных. Осужденные в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года построили загон для скота, а также мололи зерно на его дробильном устройстве. Зерно, которое мололи осужденные ФКУ КП-3, принадлежало ему, Олюшкеев А.И. и другие сотрудники просили зерно, на что он им давал несколько мешков. Просили зерно, потому что скот в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК умирал, и им не хватало зерна. Каких-либо документов по предоставленному зерну не составляли. Зерно вывозили на автомашине с прицепом. Всего два раза вывозили зерно, в каком количестве он не помнит, но помнит один раз он давал им 12 мешков зерна. Вывозил зерно сотрудник ФКУ КП-3 по фамилии Свидетель №17, имя и отчество он не помнит. Свое зерно сотрудники колонии не привозили, он им давал свое, так как те просили его у него. Один раз он видел, как Свидетель №17 привозил какие-то мешки, в каком количестве, когда и зачем последний привозил ему не известно. Свое зерно он отдавал добровольно, никто его не заставлял. 27 и 28 декабря 2024 года, 22 января 2025 года он забирал осужденных ФКУ КП-3 и отвозил на свое КФХ. Сопровождающие сотрудники не выезжали с ним. Ранее договоры действительно были заключены, но он не знал срок их действия. Скорее всего, осужденные выезжали к нему на работы 27 и 28 декабря 2024 года, 22 января 2025 года без заключенных договоров. Считает, что начальник КП-3 Олюшкеев А.И. должен был ему сказать, чтобы он заключил договор по предоставлению рабочей силы, не знает, почему он ему не сказал об этом. Думал, что так можно было. В данных договорах он не разбирается. Осужденные в период с декабря 2024 года по январь 2025 года мололи его зерно. За работу осужденных КП-3 он отдал денежные средства по договору, всего было две выплаты. Более за работу на КФХ осужденных КП-3 он ничего не платил (т. 3 л.д. 192-202, т. 4 л.д. 27-30, т. 6 л.д. 102-104).
Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 09 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и подробно показал, как в конце октября 2024 года он заключил с ФКУ КП-3 УФСИН России по РК договор по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, которые в период с октября 2024 года по январь 2025 года построили загон для скота, мололи зерно. При этом пояснил, что забирал осужденных с колонии на своем личном автотранспорте, без сопровождения сотрудников учреждения (т. 4 л.д. 55-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в ФКУ КП-3 УФСИН Росси по РК в должности оперативного уполномоченного оперативной группы с 03 октября 2024 года. С октября по ноябрь 2024 года начальник ФКУ КП-3 заключил договор по предоставлению рабочей силы из числа осужденных КП-3 с Свидетель №1, у которого в 13 км юго-восточнее от КП-3 имеется крестьянское фермерское хозяйство. На данное КФХ в период с октября по ноябрь 2024 года осужденные КП-3 согласно разнарядкам на вывод на работу ездили на работу в сопровождении сотрудников КП-3, где осужденные выполняли хозяйственные и строительные работы, строили загон для скота, разгружали и мололи зерно. Об этом ему известно от самих осужденных. В основном Свидетель №1 заезжал на территорию КП-3 по грунтовой дороге со стороны поселка, объезжая КПП, на своих личных автомашинах марки «Лада Гранта» и «ВАЗ 21099», регистрационные номера которых он уже не помнит, и забирал осужденных на свое КФХ. В сопровождении с осужденными выезжал начальник центра трудовой адаптации осужденных (далее – ЦТАО) Свидетель №17 Из осужденных на КФХ Свидетель №1 выезжали ***17 и Потерпевший №1 Также в середине декабря, как ему известно, был заключен один договор с Свидетель №1 по предоставлению рабочей силы из числа осужденных. В конце декабря, когда срок действия договора по предоставлению рабочей силы истек, осужденные 27 и 28 декабря 2024 года выезжали без сопровождения сотрудников ФКУ КП-3. Данные выезды были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. 27 и 28 декабря 2024 года осужденные выходили за ворота КП-3 и садились в машину к Свидетель №1, он сказал последнему, чтобы тот больше на территорию КП-3 не заезжал. 19 и 20 января 2025 года также были выезды осужденных КП-3 на КФХ Свидетель №1 Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников КП-3 сопровождал осужденных на КФХ Свидетель №1 22 января 2025 года примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №1 приехал на своей автомашине и забрал осужденных на КФХ, данный факт был запечатлен на видеокамерах, которые охватывают въезд к КПП. Сопровождающих сотрудников с Свидетель №1 и осужденными не было. В тот же день, примерно через 3 часа, приехали сотрудники ОСБ УФСИН России по Республике Калмыкия и после этого начальник КП-3 Олюшкеев А.И. позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы тот вез осужденных назад в КП-3, а сотрудник Свидетель №17 выехал в сторону КФХ Свидетель №1, чтобы забрать осужденных. О том, что договоры по предоставлению рабочей силы из числа осужденных КП-3 с Свидетель №1 не были заключены Олюшкеев А.И. знал. Когда договоры по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, заключенные с Свидетель №1, истекли, то он сказал начальнику КП-3 Олюшкееву А.И. об этом, тот сказал, что сам все решит. Все выезды осужденных за пределы КП-3 согласовываются с начальником учреждения, без его согласия выезды запрещены (т. 4 л.д. 36-39).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, согласно которым с конца октября 2023 года он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. В декабре 2024 года вывоз из колонии осужденных на работу осуществлялся только на КФХ ***40 в соответствии с разнарядкой либо на основании рапорта начальника центра трудовой адаптации осужденных учреждения Свидетель №17 К выполнению работ привлекались осужденные, установочные данные которых указывались в рапортах о разрешении выезда, также в рапорте были указаны сведения о сотрудниках, которые привлекались на данные объекты для осуществления надзора за осужденными, но в основном выезжал непосредственно сам Свидетель №17 Все выезды из учреждения были с утра и привозили осужденных после обеда. За осужденными в учреждение приезжал Свидетель №1 на своем автотранспорте марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета. 27 декабря 2024 года после сдачи дежурства, выезжая из учреждения, он лично видел, как Свидетель №1 возле основного КПП встретил троих осужденных и направился вместе с ними в свой автомобиль марки «ВАЗ 21099» серебристого цвета. Куда они поехали дальше, он не видел. Момент, когда осужденные садились в автомашину Свидетель №1, запечатлен на камере видеонаблюдения, которая расположена на въезде в КПП. Бывали случаи, когда Свидетель №1 заезжал на территорию учреждения по грунтовой дороге, но после того как сотрудники учреждения запретили ему заезжать по ней, он начал подъезжать к основному КПП. В январе 2025 года при нем на КФХ Свидетель №1 был один выезд, это было 22 января 2025 года. Примерно к 09 часам 20-30 минутам Свидетель №1 подъехал к учреждению и был сопровожден в приемную начальника учреждения. Через некоторое время в дежурную часть позвонил Олюшкеев А.И. и сказал ему вызвать осужденных Потерпевший №1-о. и Свидетель №6 в административное здание, также сообщил, что они поедут на работу к Свидетель №1 Рапорта и иных документов не было. Он направил указанных осужденных в административное здание. Через некоторое время Свидетель №17 принес рапорт с визой начальника Олюшкеева А.И. «разрешаю» и Свидетель №1 с осужденными Потерпевший №1-о. и Свидетель №6 покинули учреждение через КПП. Он лично не видел, как осужденные садятся в машину, так как в тот день дежурил и находился в дежурной части. Примерно в 11 часов 50 минут начальник ЦТАО Свидетель №17 на своем транспорте привез осужденных Потерпевший №1-о. и Свидетель №6 обратно в учреждение. Больше при нем в январе 2025 года на КФХ Свидетель №1 для выполнения работ осужденные не выезжали. 27 декабря 2024 года он видел, как заключенные садились в автомашину Свидетель №1, так как проезжал мимо, из сопровождающих с ними никого не было (т. 3 л.д. 229-233).
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2023 года он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. В декабре 2024 года вывоз осужденных из колонии на работу на КФХ Свидетель №1 осуществлялся на основании устного указания начальника колонии Олюшкеева А.И. В разнарядках на вывод осужденных для работы, осужденных, выезжавших на КФХ Свидетель №1, не было. Среди осужденных, выезжавших на КФХ Свидетель №1, он помнит только ***17 и Потерпевший №1-о., так как они чаще всех выезжали. Всего в декабре 2024 года было примерно 4 вывоза на КФХ Свидетель №1 27 декабря 2024 года на КФХ Свидетель №1 выезжали осужденные Потерпевший №1-о., ***17 и еще один осужденный, которого он не помнит. Осужденных забрал Свидетель №1 по устному приказу начальника колонии Олюшкеева А.И. Свидетель №1 приезжал и забирал осужденных без сопровождающих сотрудников КП-3. Обычно осужденных он забирал примерно в 9-10 часов утра, а привозил 17-18 часов вечера. Часто Свидетель №1 заезжал на территорию учреждения по грунтовой дороге, минуя основное КПП, также по данной дороге выезжал обратно. В ходе разговора с осужденными он узнал, что на КФХ они выполняют работы по выгрузке зерна с последующим его дроблением для кормления скота. В январе 2025 года при нем на КФХ Свидетель №1 был один выезд 19 января 2025 года. Примерно к 9 часам в учреждение позвонил начальник колонии Олюшкеев А.И. и сказал, что необходимо будет вызвать осужденных ***17 и Потерпевший №1-о., которые поедут на КФХ работать. Отвезти их должен начальник ЦТАО Свидетель №17 На основании устного приказа начальника осужденных вызвали в дежурную часть и через некоторое время Свидетель №17 повез их на КФХ на своем автотранспорте (т. 3 л.д. 220-224).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является старшим инспектором дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. В декабре 2024 года он находился на службе. Ввиду отсутствия по уважительным причинам сотрудников дежурной части, с середины до конца декабря 2024 года он временно нес службу заместителем дежурного помощника начальника учреждения. Дежурство в учреждении осуществляется посуточно, день после дежурства считается отсыпным, а второй день - выходным. В декабре 2024 года в его дежурства в качестве заместителя дежурного помощника начальника учреждения выводов осужденных на КФХ ***40 не было, но осужденные на КФХ для работы выезжали, об этом ему было известно от сотрудников других смен, также дежуривших в учреждении. Сотрудники передавали, что в их смены на КФХ Свидетель №1 выезжали осужденные Потерпевший №1-о., ***17, ***18, Свидетель №5, остальных он не помнит. Основания вывоза осужденных на КФХ для работ ему не известны. Бывали случаи, когда осужденных вывозили по грунтовой дороге, минуя КПП. 28 декабря 2024 года в период его дежурства по рации ему передали, кто именно он не помнит, что около КПП стоит Свидетель №1 Поскольку он был занят другими делами, сказал, что не сможет пойти и открыть ему, на что Свидетель №17 сказал, что сам встретит его. После чего открыл ему ворота и Свидетель №17 с Свидетель №1 направились в приемную начальника учреждения. После Свидетель №17 выходил на него по радиостанции для того, чтобы он выпустил Свидетель №1 и осужденных, которые должны были выехать вместе с ним. Ввиду того, что он делал обход производственной зоны, Свидетель №17 открыл ворота КПП самостоятельно. В этот день на работу на КФХ Свидетель №1 выехали Потерпевший №1-о., ***17 и еще один осужденный, которого он не помнит. С КФХ Свидетель №1 осужденных привезли примерно к 18 часам. Кто их привез, он не видел, по приезду осужденные направились в общежития. В этот же день он разговаривал с Потерпевший №1-о. на счет причины его выезда из учреждения, тот ответил, что Свидетель №17 сказал ему ехать на КФХ, отказаться от работы он не мог, опасаясь применения к нему мер взыскания. В январе 2025 года он нес службу исключительно на выводных объектах учреждения и в учреждении практически не был. Когда и сколько было выездов осужденных для работы на КФХ Свидетель №1, он не знает, но слышал, что в январе 2025 года на КФХ Свидетель №1 выезжали осужденные Свидетель №6 и Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 7-11).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 268 УК РФ, согласно которым он осужден по приговору Ленинского городского суда Астраханской области от 17 октября 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 13 декабря 2024 года он прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК для отбытия назначенного ему судом наказания. После карантинного отделения его перевели в отряд № 2. 27 или 28 декабря 2024 года его вызвали в административное здание к начальнику колонии Олюшкееву А.И. В кабинете начальника учреждения, помимо Олюшкеева А.И., находился мужчина кавказской внешности, которого, как он узнал в дальнейшем, зовут Свидетель №1, а также осужденный Хамзаев Ризабек. Олюшкеев А.Ю. сказал им с ***18 следовать на КФХ, принадлежащее ***40, за пределы ФКУ КП-3. Выйдя из кабинета начальника учреждения, они встретили Потерпевший №1, который пошел вместе с ними за КПП ФКУ КП-3. После они с Потерпевший №1, ***18 и Свидетель №1 на машине последнего выехали с колонии. Никто из сотрудников ФКУ КП-3 с ними в сопровождении не поехал, на КФХ за ними не было надзора со стороны сотрудников ФКУ КП-3. В этот день они выгружали зерно из автомашины «Камаз» и дробили его. В этот же день примерно в 18 часов они уехали с КФХ ***40 на той же автомашине, никого из сотрудников ФКУ КП-3 с ними не было. Каких-либо претензий на счет выезда на КФХ он не имеет. Он не был трудоустроен в учреждении, за данный день работы ему не заплатили, но работал он всего день, поэтому никаких претензий по поводу выезда не имеет (т. 3 л.д. 248-253).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 10 декабря 2024 года он прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК для отбытия назначенного ему судом наказания. По прибытии он был размещен в карантинном отделении учреждения. После карантинного отделения его перевели в отряд № 1 на обычные условия отбывания наказания. 01 января 2025 года его трудоустроили в столовой учреждении на должность «старший повар». 22 января 2025 года его вызвали к начальнику колонии Олюшкееву А.И. Пока он ожидал в приемной, туда подошел Потерпевший №1 и сказал, что сейчас они поедут на КФХ работать. Примерно через 10 минут из кабинета начальника учреждения вышел мужчина, как он позже узнал, его зовут Свидетель №1, он является работником одной из соседних КФХ, и сказал ему и Потерпевший №1, чтобы они пошли с ним. Пройдя КПП, они сели в автомобиль и поехали, никого из сопровождающих сотрудников ФКУ КП-3 с ними не было. На КФХ они дробили зерно. Примерно через 1-2 часа Свидетель №1 сказал им собираться в связи с тем, что в колонию приехали какие-то проверяющие, и он повезет их обратно в колонию. По пути в колонию их перехватил Свидетель №17, они пересели к нему в машину. По пути последний сказал, что если их будут спрашивать проверяющие, где они были, ответить, что они ходили за коровами. Прибыв в колонию, он направился в отряд и занимался там бытовыми делами (т. 3 л.д. 238-241).
Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми у его отца и матери имеется крестьянское фермерское хозяйство, которое записано на мать ***19, но по факту оно принадлежит отцу Свидетель №1 Со слов отца он узнал, что на КФХ будут работать осужденные, отбывающие наказание в ФКУ КП-З УФСИН России по РК. Примерно в ноябре 2024 года, в декабре 2024 года, в январе 2025 года отец привозил на КФХ осужденных для выполнения работ. На КФХ осужденных привозил на личных автомобилях. Он видел, как осужденные трудились на КФХ. При нем они разгружали зерно, которое он привозил. Для работ на КФХ приезжали в основном одни и те же осужденные, имен их он не помнит. Согласно предоставленным ему фотокарточкам с фотоизображениями осужденных из них он узнал двоих осужденных, которые трудились на КФХ в декабре 2024 года и в январе 2025 года, это Потерпевший №1 и ***17 (т. 4 л.д. 13-15).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность начальника ЦТАО ФКУ КП-З УФСИН России по РК. В конце 2024 года – начале 2025 года он работал в ФКУ КП-3 главным зоотехником и занимался работой по оформлению, заключению договоров по привлечению осужденных к трудовой деятельности за пределами учреждения. В 2024 году он готовил договоры на предоставление рабочей силы на КФХ ***40. Договоры заключались с 1 октября, и так далее: октябрь, ноябрь, декабрь. Один или два договора были заключены до 31 декабря 2024 года, при этом были и договора, срок действия которых был ограничен 1 или 2 неделями. В начале 2025 года договора не заключались. По условиям договора КП-3 предоставляет рабочую силу из числа осужденных, осуществляется надзор за ними, заказчик платит согласно выставленному счету. После выполнения работ по окончанию месяца формируется табель на осужденных, выставляется счет, заказчик лично оплачивает, в кассу наличными вносит. Делалась разнарядка, в которой указывалось, какие осужденные выходят на работу. Затем делается отметка в табеле о том, какие осужденные в этот день вышли работать. На основании табеля формируется счет на оплату. Кроме него договорами занимался также Свидетель №17 В учреждении ведется журнал учета заключенных договоров, где фиксируются все договоры. Если сроки действия договора истекли, вывоз осужденных за пределы учреждения невозможен. Договор подписывают начальник учреждения и заказчик, разнарядка согласовывается со всеми заинтересованными службами, утверждается начальником учреждения, табели подписывает исполнитель, бухгалтер и начальник учреждения. Он формирует разнарядку, отдает в дежурную часть, дежурная часть фиксирует продолжительность рабочего времени, делает отметку «вышел/не вышел». На основании разнарядки составляется табель. В октябре, ноября он 2 или 3 три раза выезжал в надзор на КФХ Свидетель №1, когда осужденные что-то строили и дробили зерно. Оплата осужденным производится либо по основному месту трудоустройства в колонии, либо по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, перед этим осужденного должны уволить в отделе, где он трудоустроен и оформить в отделе ЦТАО на должность подсобного рабочего, и после этого он получает заработную плату по договору. Заработная плата не может осуществляться за работу в учреждении и по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных, если осужденный выезжал на работы за пределы учреждения. Из журнала *** учета осужденных, находящихся в краткосрочных выездах за пределами учреждения, он видит, что 28 декабря 2024 года и 21 января 2025 года сведений о Потерпевший №1, как осужденном, который выезжает на работу за пределы учреждения, не имеется. ***17 также не мог покидать учреждение, поскольку находился на хозобслуге. Привлекать осужденных к труду в выходной день возможно только по их письменному согласию.
Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №9 на месте от 15 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №9 подтвердил ранее данные показания и подробно показал, где трудились осужденные КП-3 на КФХ Свидетель №1, расположенном в 23 километрах севернее от *** Республики Калмыкия, и какие работы они выполняли на КФХ (т. 4 л.д. 49-54).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Все выезды осужденных из учреждения фиксируются в журнале № *** «Учет осужденных, находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, больницах», по разнарядке на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Бывали случаи, когда осужденных вывозили по рапорту Свидетель №17 на имя начальника учреждения Олюшкеева А.И. с визой начальника «разрешаю». 27 декабря 2024 года он заступил на службу в качестве дежурного помощника начальника учреждения. В этот день в учреждение приехал Свидетель №1, который систематически приезжал в учреждение в основном к Свидетель №17 по каким-то своим вопросам. Примерно в 09 часов Свидетель №17 попросил вызвать к нему осужденных, кого именно точно не помнит, но среди них был Потерпевший №1, всего было трое осужденных, и сообщил, что данные осужденные поедут работать к Свидетель №1 При этом пояснил, что это приказ начальника учреждения Олюшкеева А.И. и осуществлять надзор за ними он будет сам. Он вышел по радиостанции на Олюшкеева А.И. и спросил у него на счет вывоза осужденных Свидетель №1, тот ответил положительно. После чего осужденные вышли из учреждения вместе с Свидетель №1 Кто именно выезжал в сопровождении с осужденными он не знает, выезжавших в сопровождении сотрудников не видел, но в основном выезжал Свидетель №17 В январе 2025 года в его дежурство осужденных вывозили на КФХ Свидетель №1 19 января 2025 года ему позвонил начальник колонии Олюшкеев А.И. и сказал, что ему необходимо будет вызвать осужденных ***17 и Потерпевший №1-о. и сказать им, что они поедут на КФХ Свидетель №1 работать, с ними должен будет поехать Свидетель №17 После чего он вызвал ***17 и Потерпевший №1-о. в дежурную часть, через некоторое время в дежурную часть подошел Свидетель №17, далее они выехали из учреждения на автотранспорте Свидетель №17 27 декабря 2024 года и 25 января 2025 года Свидетель №17 рапорт с визой начальника Олюшкеева А.И. не делал, все это было по устному указанию начальника колонии (т. 3 л.д. 215-219).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее она занимала должность главного бухгалтера ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Заработная плата осужденным производится либо по основному месту трудоустройства в учреждении, либо по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. В этом случае осужденного должны уволить в отделе, где он трудоустроен, после этого он получает заработную плату по договору. Заработная плата не может осуществляться за работу в учреждении и по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных, если осужденный выезжал на работы за пределы учреждения. В данном случае, если осужденный выезжал на работу за пределы учреждения и получал заработную плату за работу в пределах учреждения, то данные выплаты будут считаться незаконными. В декабре 2024 года 20 дней Потерпевший №1 было выплачено 8737, 86 руб., за работу истопником. То есть, за работу истопником за один день Потерпевший №1 получал 436 руб. 90 коп. В январе 2025 года за 19 отработанных дней 14 461, 95 рублей. 20 и 22 января 2025 года у осужденного Потерпевший №1 были выходные дни (т. 6 л.д. 29-32).
Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2024 года, январе 2025 года он исполнял обязанности помощника оперативного дежурного ФКУ КП-3 УФСИН Росси по РК. В его обязанности входили просчет осужденных, проведение утренней и вечерней проверки, завтраков, обедов, ужинов, приход осужденных на работу, приход осужденных с работы, проверка осужденных по месту их работы и проживания. Фамилии Потерпевший №1, ***17, Свидетель №5, Свидетель №6 помнит, потому что по карточкам проверял их ежечасно. При нем их дважды выводили на работы за пределы колонии. Для вывода осужденных на работу за пределы колонии дается разнарядка осужденных, которых выводят. Этим всем занимается оперативный дежурный. Помощник оперативного дежурного не имеет права самовольно выпускать осужденного на какие-либо виды работ. Разнарядка – это документ, утвержденный начальником колонии, всеми заместителями начальника колонии, о том, что определенное количество осужденных работают на определенных местах. Если осужденный работает в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения, он никак не может выехать за пределы колонии. Почему Потерпевший №1, который работал истопником, покидал территорию колонии-поселения, он не знает. С соседней животноводческой стоянки в декабре 2024 года приезжал Свидетель №1 и забирал осужденных к себе для работы. Осужденные выезжают за пределы колонии только с разрешения начальника колонии, а в его отсутствие с разрешения его заместителей. Кто осуществлял надзор, точно сказать не может, но при нем привлекались Лиджиев Чингис и сотрудник ***9, фамилию его не помнит. Составлением разнарядок, заключением договоров, определением того, кто из осужденных может выехать на работу за пределы учреждения, занимается заместитель начальника по Центру трудовой адаптации осужденных. Это его прямая работа. Если осужденных берут на работу, то только в соответствии с разнарядкой. Либо только в связи со служебной необходимостью вывезти осужденных для заготовки дров. А просто так осужденные никак не могут выехать за территорию колонии. Среди осужденных были те, кто присматривал за скотом. Подготовка кормов входила в обязанности сотрудников ЦТАО. То есть пекарь или истопник не мог дробить зерно. За скотом были закреплены свои осужденные. На территории колонии в промзоне имеется зернодробилка. Зимой, когда уже появлялись телята, их с коровами подкармливали комбикормом. То есть зерно было, его закупали, дробили в зернодробилке. Он лично видел, что на территории исправительного учреждения имелась зернодробилка и на ней осужденные дробили зерно для скота.
Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заместителя оперативного дежурного – помощника начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Осужденного Потерпевший №1 знает. Один раз выводил его на работы за пределами ФКУ КП-3 по указанию дежурного. Какие были основания для выезда он не помнит. Все вывозы из учреждения осужденных могут осуществляться исключительно на основании разнарядки на вывод осужденных для работы либо по рапорту с положительной визой руководителя учреждения.
Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с сентября 2024 года он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. 28 декабря 2024 года в его дежурство приезжал Свидетель №1, который забрал осужденного Потерпевший №1 и они уехали на КФХ Свидетель №1 Кто из сопровождающих сотрудников поехал в тот день он не знает, так как находился в дежурной части, не видел, чтобы кто-то из сотрудников выезжал в сопровождении. На счет выезда в дежурную часть позвонил начальник учреждения Олюшкеев А.И. и сказал ему вызвать осужденного Потерпевший №1-о., сообщив, что тот поедет на работу. Данный выезд был на основании рапорта Свидетель №17 либо Свидетель №9, точно не помнит, согласно рапорта выезд Потерпевший №1-о. был в п. ***2-Усн. Свидетель №1 забирал Потерпевший №1-о. примерно с 10 до 11 часов, самостоятельно на своем автотранспорте. Обратно в учреждение Свидетель №1 привозил осужденного примерно в 17 часов. В январе 2025 года на КФХ Свидетель №1 также привлекали осужденных для работ, сколько раз он не помнит. Без разрешения начальника учреждения какие-либо вывозы осужденных из колонии не осуществляются. Все вывозы из учреждения осужденных могут осуществляться исключительно на основании разнарядки на вывод осужденных для работы либо по рапорту с положительной визой руководителя учреждения, никто из сотрудников учреждения, кроме начальника колонии, не обладает полномочиями разрешать вывозить осужденных из учреждения. Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по РК Олюшкеев А.И. звонил ему по внутреннему телефону и сообщал о том, каких осужденных нужно вывести. Для каких работ и куда осужденные ездили, он не знает (т. 3 л.д. 168-173).
Показаниями свидетеля Бадмаевой К.Ю. в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2023 года она состоит в должности оператора поста видеоконтроля ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Во время её дежурства было несколько выездов с осужденными. 27 или 28 декабря 2024 года примерно в 09 часов мужчина кавказской национальности приехал к КПП, зашел на территорию КП-3, взял одного осужденного и уехал без сопровождения сотрудников КП-3. Куда уезжал, с кем и для чего, ей не известно, так как этим занимается дежурный, ЦТАО, но в сопровождении никого не было. Она думала, что сотрудники в курсе, так как он заходил в штаб, а после ему привели осужденного. Все выезды с осужденными были без сопровождения, по рации не передавались. Обычно если кто-то приезжает, то по рации говорят о том, чтобы проверить его, либо открыть ему дверь, либо объясняют, кто приехал и зачем, но в данном случае ничего не было (т. 6 л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что с 27 августа 2024 года по 01 октября 2025 года он состоял в должности оператора группы применения технических средств надзора отдела режима надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Согласно графику дежурств в декабре 2024 года и январе 2025 года выполнял обязанности на посту видеоконтроля с 27 на 28 декабря 2024 года, с 19 на 20 января 2025 года и с 22 на 23 января 2025 года. 27 декабря 2024 года был выезд 3 осужденных, которые выезжали на работу за пределы учреждения, по каким работам и на основании чего он не знает, так как это не выходит в его компетенцию. В этот день трое осужденных и мужчина кавказской национальности вышли из КПП и сели в автомашину, куда они поехали и для чего он не знает. 22 января 2025 года был выезд двоих осужденных с тем же мужчиной кавказской национальности. Кто был в сопровождении с осужденными он не знает (т. 6 л.д. 40-42).
Показаниями свидетеля Свидетель №19 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с 2023 года она состоит в должности оператора группы применения технических средств надзора отдела режима надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. 27 декабря 2024 года примерно в 09 часов 00 минут она совместно с дежурным помощником ФКУ КП-3 Свидетель №3 выезжала домой. При выезде вместе с ними выходили трое осужденных с мужчиной кавказской национальности по имени Свидетель №1, которые сели в машину последнего и уехали без надзора со стороны сотрудников КП-3. Ранее данного мужчину она видела в штабе и слышала от кого-то, что он приезжает и забирает осужденных на свое КФХ. На какие работы и на основании каких документов они уехали, она не знает, так как это не входит в ее компетенцию (т. 6 л.д. 46-49).
Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 года по 23 июня 2025 года он состоял в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Все выезды осужденных из учреждения фиксируются в журнале от 17.10.2023 № 784 «Учета осужденных находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселение на время выходных и праздничных дней, больницах», по разнарядке на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. 22 января 2025 года он находился на службе. В этот день согласно суточной ведомости надзора за осужденными он заступил в качестве заместителя ДПНУ. Примерно в 9-10 часов утра дежурный помощник начальника колонии Свидетель №3 сообщил ему, что двоих осужденных учреждения забрал для выполнения работ на КФХ Свидетель №1 начальник ЦТАО Свидетель №17 согласно подписанному рапорту. Кого именно он забрал не помнит. В обеденное время данные осужденные уже находились в колонии (т. 3 л.д. 234-237).
Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что 25 апреля 2024 года он осужден приговором военного суда в г. Гюмри Республики Армения по ч. 2 ст. 337 УК РФ. 28 августа 2024 года прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК для отбытия назначенного ему судом наказания. В сентябре 2024 года его ознакомили с приказом колонии, в котором было прописано, что он трудоустроен в столовой учреждения на должность «повар». В начале ноября 2024 года его перевели на должность «подсобный рабочий». Примерно 17-18 декабря 2024 года утром его вызвали к административному зданию ФКУ КП-3, вместе с ним был Потерпевший №1. Около административного здания стояла автомашина марки «Лада Гранта», возле которой стоял мужчина кавказской национальности. Впоследствии он узнал, что его зовут Свидетель №1. Они стали дожидаться кого-то из сотрудников колонии. К ним подошел ***48 - начальник столовой и сказал, что они сейчас поедут работать на КФХ, которое принадлежит мужчине по имени Свидетель №1. После этого они с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ***39, минуя КПП ФКУ КП-3, поехали в степь, куда именно он не знает. По прибытии на место они начали выкапывать ямы под столбы (т. 3 л.д. 242-247).
Показаниями свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании, согласно которым в период с конца 2024 до начало 2025 года он работал начальником Центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ КП-3. В его полномочия входили вопросы заключения договоров на использование труда осужденных за пределами КП-3. В указанном договоре указывается количество трудовых дней. Осужденные должны быть трудоустроены 5 дней (40 часов) в неделю для получения зарплаты не ниже МРОТ. Кроме того составляется расчет – стоимость одного рабочего дня осужденного со всеми отчислениями. Далее в исправительном учреждении издают приказ о трудоустройстве осужденного, на основании которого они работают, в этом же приказе указывается дата приема и дата увольнения. В конце 2024 года между ФКУ КП-3 и Свидетель №1 было заключено 2 или 3 договора, точное количество не помнит, согласно которому осужденные Потерпевший №1, Кабулов, Свидетель №5 осуществляли хозяйственные работы на животноводческой стоянке у ***40. Практически весь декабрь находился в отгулах и на работе отсутствовал. В указанный период оформлением договоров, работой с документами занимался главный зоотехник Свидетель №9 В двадцатых числах января 2025 года осужденные, фамилии которых не помнит, должны были выполнять трудовые работы у ***40 за пределами исправительного учреждения. Сотрудниками дежурной части ему было сообщено о том, что он осуществляет конвой за осужденными. В этот период он находился на своем объекте – скотном дворе и данные осужденные уже были направлены на место работ. В течении 30 минут или часа он выехал следом за осужденными на своем транспорте непосредственно на место работ. Далее ему сообщили, что трудовой договор не заключен и осужденных необходимо привезти назад в исправительное учреждение. Временный промежуток между тем, когда они выехали, и тем, когда он за ними выехал, составлял 30 минут – 1 час. На подъезде к КФХ ***40 осужденные уже ехали назад. 27 или 28 декабря 2024 года сопровождение осужденных за пределы исправительной колонии для осуществления работ на животноводческой стоянке ***40 им не осуществлялось.
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №17 и потерпевшим Потерпевший №1 от 24 ноября 2025 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, отказаться от работы он не мог. 27 и 28 декабря 2024 года он по указанию Свидетель №17 выезжал на работы на КФХ ***40 без надзора, при этом заработную плату получал по должности истопника. Свидетель Свидетель №17 не согласился с показаниями потерпевшего, пояснив, что 27 и 28 декабря 2024 года его около административного здания ФКУ КП-3 не было, кто дал указание о выезде осужденных за территорию колонии он не знает (т. 6 л.д. 10-15).
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Олюшкеевым А.И. от 29 ноября 2025 года, в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания о том, что в конце декабря, когда срок действия договора по предоставлению рабочей силы истек, осужденные 27 и 28 декабря 2024 года выезжали без сопровождения сотрудников ФКУ КП-3 на работы к ***40. О том, что договоры по предоставлению рабочей силы из числа осужденных КП-3 с Свидетель №1 не были заключены Олюшкеев А.И. знал. Когда договоры по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, заключенные с Свидетель №1, истекли, то он сказал начальнику КП-3 Олюшкееву А.И. об этом, тот сказал, что сам все решит. Обвиняемый Олюшкеев А.И. согласился с ними, за исключением того, что Свидетель №2 подходил к нему и говорил об истечении сроков действия договоров (т. 6 л.д. 91-94).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которой свидетель Свидетель №1 опознал осужденного ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия Потерпевший №1, который в период с октября 2024 года по январь 2025 года неоднократно выезжал на его КФХ для производства хозяйственных и строительных работ (т. 4 л.д. 81-86).
Копией приказа начальника УФСИН России по РК от 20 октября 2023 года ***-л/с, согласно которому Олюшкеев А.И. назначен на должность начальника федерального казенного учреждения «Колония поселения №3» УФСИН Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия. (т. 4 л.д. 194-195).
Копией устава ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, утвержденного приказом ФСИН России от 03 июня 2021 года ***, согласно пункту 2.1 которого предметом и целями деятельности учреждения является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных. В соответствии с пунктом 4.6 начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по РК осуществляет общее руководство деятельностью учреждения, несет персональную ответственность за ее результаты; действует без доверенности от имени учреждения и представляет его интересы; в пределах своих полномочий издает приказы и распоряжения, организует контроль за их исполнением; обеспечивает подбор и расстановку кадров учреждения, их подготовку, соблюдение законности, служебной (трудовой) дисциплины и режима секретности; обеспечивает работникам учреждения безопасные условия труда, охрану труда, пожарную и экологическую безопасность и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за ущерб, причиненный их здоровью. (т. 1 л.д. 165-178).
Копией приказа от 21 сентября 2017 года №194 об утверждении положения Центра трудовой адаптации осужденных, копией положения о Центре трудовой адаптации осужденных, согласно которым Центр трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по РК является структурным подразделением учреждения исполняющего наказания и реализует требования уголовно-исполнительного законодательства РФ в части организации профессиональной подготовки осужденных, привлечения их к труду и закрепления у них трудовых навыков. Центр трудовой адаптации осужденных осуществляет свою деятельность на основании договоров, заключаемых учреждением по линии деятельности ЦТАО с другими органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, организациями любых организационно-правовых форм, а также физическими лицами. (т. 2 л.д. 36-43).
Протоколом обыска (выемки) от 02 сентября 2025 года, согласно которому в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, пос. Вахтовый, изъяты договоры №№58, 60, 65 оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, заключенных с ИП «***40»; журнал *** учета осужденных, находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, больницах; журнал *** регистрации договоров; книга регистрации договоров; журнал операций *** за 4 квартал 2024 года (т. 5 л.д. 49-54).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены договоры ***, 60, 65 оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, заключенных между ФКУ КП-3 УФСИН России по РК и ИП «***40», из которых следует, что срок договоров заканчивался 19.12.2025, более договоров, заключенных с КФХ Свидетель №1 за период с 20 декабря 2024 года по 22 января 2025 года, не было (т. 5 л.д. 114-118).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены журнал *** учета осужденных, находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, больницах, согласно которому осужденный КП-3 Потерпевший №1 убыл в 09 часов 20 минут 28.12.2024 в ***, и прибыл в 18 часов 00 минут в тот же день; журнал *** регистрации договоров и книга регистрации договоров, согласно которым с ИП «***40» было заключено 3 договора – договор *** дата регистрации
- 25.10.2024, дата окончания – 30.11.2024, договор №60 дата регистрации 14.11.2024, дата окончания – 18.11.2024; договор №65 – дата регистрации – 16.12.2024, дата окончания – 19.12.2024. Более договоров, заключенных с ИП «***40» в период с 19 декабря 2024 года по 22 января 2025 года не было (т. 5 л.д. 121-132).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены разнарядки за ноябрь-декабрь 2024 года, разнарядки за январь 2025 года, в соответствии с которыми в декабре 2024 года и январе 2025 выездов на КФХ Свидетель №1 не было (т. 5 л.д. 157-163).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2025 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен журнал операций *** за 4 квартал 2024 года, согласно табелю учета рабочего времени у осужденного Потерпевший №1 27.12.2024 года был выходной день (т. 5 л.д. 175-178).
Протоколом выемки от 25 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят журнал операций *** за январь-апрель 2025 года (т. 6 л.д. 25-28).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен журнал операций *** за январь-апрель 2025 года, из которого следует, что с 16.01.2025 по 31.01.2025 Потерпевший №1 осуществлял работы в должности «истопник» в отделе ХЛО. Согласно табелю учета рабочего времени у осужденного Потерпевший №1 20 и 22 января 2025 года являлись выходными днями (т. 6 л.д. 33-37).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено КФХ, расположенное в 23 километрах севернее от *** СМО *** Республики Калмыкия. В ходе осмотра установлено, что на территории КФХ имеется загон для скота, а также 2 дробильных устройства (т. 5л.д. 105-113).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия от 27.12.2024, 28.12.2024 и 22.01.2025. Осмотром установлено, что 27.12.2024, 28.12.2024 и 22.01.2025 Свидетель №1 забирал осужденных с ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 5 л.д. 141-154).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, принадлежащего Олюшкееву А.И. Осмотром установлено, что последний связывался 19 января 2025 года с абонентским номером ***, принадлежащим Свидетель №1 (т. 5 л.д. 186-189).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, принадлежащего Свидетель №17 Осмотром установлено, что последний многократно связывался с абонентским номером ***, принадлежащим Свидетель №1, в том числе 27.12.2024, 28.12.2024, 19.01.2025, 20.01.2025 и 22.01.2025 (т. 5 л.д. 190-195).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, принадлежащего Свидетель №1 Осмором установлено, что последний многократно связывался с абонентским номером ***, принадлежащим Свидетель №17, в том числе 27.12.2024, 28.12.2024, 19.01.2025, 20.01.2025 и 22.01.2025 (т. 5 л.д. 196-201).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20 августа 2025 года, согласно которому были представлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 15-17).
Заключением служебной проверки в отношении Олюшкеева А.И.
от 01 сентября 2025 года, согласно которому за нарушение условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, статей 12, 13, 14 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ, и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», в несоблюдении сотрудником УИС общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2002 №885, несоблюдении норм Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом ФСИН России от 11.01.2012 №5, за нарушение статей 17,18 ФЗ от 27.07.2004 №79 «О государственной гражданской службе РФ», несоблюдении служебной дисциплины, несоблюдении кодекса этики и служебного поведения, а также ответственности, за противоправные действий или бездействие при исполнении служебных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, своевременное и качественное осуществление возложенных на них должностных обязанностей, расторгнут контракт и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе начальник учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия Олюшкеева А.И. по пункту 14 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) части 2 статьи 84 Федерального закона №197-ФЗ) (т. 1 л.д. 218-237).
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам совершенного преступления, раскрывают мотив действий осужденного, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния Олюшкеева А.И., являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, ***49., Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №17, сопоставив их между собой, суд признает их достоверными, поскольку они объективны, логичны, последовательны и подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом по времени, месту и обстоятельствам преступления, соотносятся с протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №17 и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Олюшкеевым А.И., протоколами проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9, протоколами осмотра предметов, места происшествия, предъявления для опознания по фотографии.
Существенных или неустранимых противоречий их показания не содержат. Каких-либо обстоятельств, указывающих об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого Олюшкеева А.И., наличия неприязненных отношений между ними или заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Стороны не были ограничены в возможностях допроса потерпевшего и большинства свидетелей в судебном заседании, которые дали исчерпывающие пояснения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему делу, а показания некоторых свидетелей оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий – очных ставок, осмотра предметов, места происшествия, обыска, предъявление для опознания по фотографии у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 177, 182, 192,193, 194 УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими также установлена виновность Олюшкеева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого по инкриминируемому ему преступному деянию, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Из содержания Устава ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, утвержденного приказом ФСИН России от 03 июня 2021 года№465, следует, что начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по РК осуществляет общее руководство деятельностью учреждения, несет персональную ответственность за ее результаты; действует без доверенности от имени учреждения и представляет его интересы; в пределах своих полномочий издает приказы и распоряжения, организует контроль за их исполнением; обеспечивает подбор и расстановку кадров учреждения, их подготовку, соблюдение законности, служебной (трудовой) дисциплины и режима секретности; обеспечивает работникам учреждения безопасные условия труда, охрану труда, пожарную и экологическую безопасность и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за ущерб, причиненный их здоровью.
В пункте 69 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2006 года №252-дсп, предусмотрено, что начальник колонии персонально отвечает за организацию и эффективность работы администрации по осуществлению надзора за осужденными и обязан ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; организовывать надзор за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты запрещенных вещей.
Как установлено судом, 27 и 28 декабря 2024 года, 19, 20 и 22 января 2025 года начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по РК Олюшкеев А.И., являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, зная, что осужденный Свидетель №5 не имеет приказа о привлечении к труду, а осужденные Потерпевший №1 и ***17 состоят в штате ГКБИ и ХО и не могут быть привлечены к выполнению работ за пределами исправительного учреждения, при этом заключенные ранее с КФХ «ИП ***40» договоры о предоставлении рабочей силы из числа осужденных прекратили свое действие, организовал выход указанных осужденных за пределы исправительного учреждения и их доставление на территорию крестьянского фермерского хозяйства ***19, где они занимались строительными и хозяйственными работами.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о превышении Олюшкеевым А.И. должностных полномочий.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после карантинного отделения его трудоустроили на должность истопника. Осенью и зимой 2024 года, а также в январе 2025 года его неоднократно вызывали в дежурную часть и давали указание ехать на работы к Свидетель №1, где он строил загон для скота, копал ямы, разгружал и молол зерно. Сопровождения со стороны сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России по РК не было. За период с декабря 2024 года по январь 2025 года он получал заработную плату исключительно за работу «истопником» в учреждении. Указанные обстоятельства потерпевший подтверждал во время предварительного следствия в ходе проверки его показаний на месте.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27 или 28 декабря 2024 года его вызвали в административное здание к начальнику колонии Олюшкееву А.И., где также находился мужчина кавказской внешности, которого, как он узнал в дальнейшем, зовут Свидетель №1. Олюшкеев А.Ю. сказал им следовать на КФХ, принадлежащее ***40, за пределы ФКУ КП-3. После они с Потерпевший №1, ***18 и Свидетель №1 на машине последнего выехали с колонии. На КФХ за ними не было надзора со стороны сотрудников ФКУ КП-3. В этот день они выгружали зерно из автомашины «Камаз» и дробили его.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, когда срок действия договора по предоставлению рабочей силы истек, осужденные 27 и 28 декабря 2024 года, 19, 20 и 22 января 2025 года выезжали на работу к Свидетель №1 Данные выезды были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Сопровождающих сотрудников с Свидетель №1 и осужденными не было.
Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в декабре 2024 года, в январе 2025 года отец привозил на КФХ осужденных для выполнения работ. При нем они разгружали зерно. Для работ на КФХ приезжали в основном одни и те же осужденные. Согласно предоставленным ему фотокарточкам с фотоизображениями осужденных из них он узнал двоих осужденных, которые трудились на КФХ в декабре 2024 года и в январе 2025 года, это Потерпевший №1 и ***17
Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №9 показали суду, что осужденные, трудоустроенные в штат группы комендантского бытового интендантского и хозяйственного обслуживания, в котором числились Потерпевший №1 и ***17, могли работать только на территории колонии. За пределами колонии по договору с заказчиками могли работать осужденные, трудоустроенные в центре трудовой адаптации осужденных.
Обстоятельства выполнения осужденными работ на животноводческой стоянке Свидетель №1 подтверждаются также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9, протоколами проверок показаний на месте Свидетель №1 и Свидетель №9, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №17, а сам факт вывода осужденных на работы за пределы учреждения – показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №13, Бадмаевой К.Ю., Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №15
Кроме того, из исследованных в судебном заседании договоров оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, заключенных между ФКУ КП-3 УФСИН России по РК и КФХ «ИП ***40», следует, что договор №58 от 25 октября 2024 года вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 ноября 2024 года, договор №60 от 14 ноября 2024 года вступает в силу с момента его подписания и действует до 18 ноября 2024 года, договор № 65 от 16 декабря 2024 года вступает в силу с момента его подписания и действует до 19 декабря 2024 года.
Таким образом, в период с 19 декабря 2024 года по 22 января 2025 года договоров оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных между ФКУ КП-3 УФСИН России по РК и КФХ «ИП ***40» заключено не было.
Из пояснений свидетеля Свидетель №11 суду следует, что заработная плата осужденным производится либо по основному месту трудоустройства в учреждении, либо по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Заработная плата не может начисляться за работу в учреждении и по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных. В декабре 2024 года 20 дней Потерпевший №1 было выплачено 8737, 86 руб., за работу истопником. То есть, за работу истопником за один день Потерпевший №1 получал 436 руб. 90 коп. В январе 2025 года за 19 отработанных дней 14 461, 95 руб. 20 и 22 января 2025 года у осужденного Потерпевший №1 были выходные дни.
Таким образом, 27 и 28 декабря 2024 года, 19, 20 и 22 января 2025 года начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по РК Олюшкеев А.И., зная, что в исправительном учреждении отбывают наказание в виде лишения свободы осужденные Свидетель №5, Потерпевший №1 и ***17, дал подчиненным сотрудникам незаконные указания по выводу из колонии и доставлению осужденных на работы на безвозмездной основе на территорию КФХ ***40.
Сам подсудимый факты дачи указаний подчиненным сотрудникам по выводу осужденных из исправительного учреждения и их доставлению на животноводческую стоянку Свидетель №1 в судебном заседании не отрицал, мотивируя тем, что действовал в интересах службы с целью обеспечить кормом животных, закрытых на карантин в связи с выявленным заболеванием.
В силу занимаемой должности начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК и длительности, опыта работы, Олюшкеев А.И. не мог не осознавать, что осужденные Свидетель №5, Потерпевший №1 и ***17 в указанные выше даты находились без надзора сотрудников колонии и фактически не отбывали назначенное им наказание, не выполняли работу согласно своим должностям, а безвозмездно осуществляли строительные и хозяйственные работы у ***40. ФКУ КП-3 УФСИН России по РК в приведенные даты незаконно начислило и выплатило осужденным Потерпевший №1 и ***17 заработную плату в общей сумме 1 957 рублей 74 копейки.
При таких данных, Олюшкеев А.И. действовал умышленно, превышая свои должностные полномочия.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, тем самым посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований Российской Федерации и органов, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Уголовная ответственность за совершение преступлений против интересов государственной службы, к каковым относится и ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ, направлена на обеспечение защиты граждан от общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе.
При таких обстоятельствах сам факт совершения начальником колонии Олюшкеевым А.И. таких противоправных действий уже существенно нарушают права и законные интересы граждан, организации, охраняемые законом интересы общества и государства.
Отсутствие претензий со стороны Свидетель №5 и ***17 к Олюшкееву А.И. не влияет на наличие в действиях подсудимого состава преступления.
Доводы подсудимого о том, что он действовал в интересах службы с целью спасти и сохранить поголовье животных суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, а также его намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, свидетель Свидетель №1 суду показал, что осужденные дробили зерно, принадлежащее ему, а свидетель Свидетель №12 показал, что на территории ФКУ КП-3 имелось находящееся в рабочем состоянии дробильное устройство.
Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Олюшкеева А.И. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии с приказами начальника УФСИН России по Республике Калмыкия от 20 октября 2023 года № 272-лс Олюшкеев А.И. назначен на должность начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК.
В силу занимаемой должности подсудимый Олюшкеев А.И. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладал властными полномочиями по отношению к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, выполнял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.
В данном случае превышение должностных полномочий со стороны подсудимого выразилось в совершении действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Активные действия подсудимого Олюшкеева А.И., способ реализации преступного посягательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на достижение преступного результата по инкриминируемому ему преступлению.
Мотивом совершения Олюшкеевым А.И. преступления явилось желание извлечь для себя выгоду неимущественного характера путем оказания помощи главе крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №1 в виде незаконного и безвозмездного использования труда осужденных в интересах последнего.
В период выполнения строительных и хозяйственных работ осужденным Потерпевший №1 и ***17 незаконно начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 1 957 рублей 74 копейки.
Таким образом, действия Олюшкеева А.И. явно выходили за пределы полномочий подсудимого и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. Его действия повлекли за собой существенное нарушение законных прав и интересов Потерпевший №1, выраженные в неоплате ему выполненных на работ на территории животноводческой стоянки, привлечения его без письменного согласия к работам за пределы учреждения, в том числе в выходные дни, а ФКУ КП-3 УФСИН России по РК причинен материальный ущерб в размере 1 957 рублей 74 копейки.
Кроме того, действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, как осужденными, так и иными лицами, в регулировании порядка и условий отбывания наказания, выраженные в нарушении порядка отбывания наказания осужденными Свидетель №5, Потерпевший №1, ***17, оставления их без присмотра, формирование у них ошибочного мнения о возможности несоблюдения законов, использования труда осужденных по усмотрению руководства исправительного учреждения в интересах третьих лиц, без соблюдения гарантированных трудовых прав осужденных.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Олюшкеева А.И. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Олюшкеев А.И. совершил преступление против государственной власти, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Олюшкеевым А.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучением личности подсудимого Олюшкеева А.И. установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории Республики Калмыкия, откуда характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении пятерых детей, четверо из которых являются малолетними, имеет специальное звание «подполковник внутренней службы», не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие четверых малолетних детей у подсудимого.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Олюшкееву А.И., судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательная оценка своим действиям, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства, наличие наград «За отличие в службе II степени», «За отличие в службе III степени».
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого Олюшкеева А.И., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа.
По мнению суда, назначение подсудимому данного вида наказания соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
По изложенным основаниям не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Олюшкеева А.И.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №58 от 25 октября 2024 года, договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №60 от 14 ноября 2024 года, договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №65 от 16 декабря 2024 года, журнал №784 учета осужденных, находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, больницах, журнал №656 регистрации договоров, книга регистрации договоров, разнарядки за ноябрь-декабрь 2024 года и январь 2025 года, журнал операций №6 за 4 квартал 2024 года, журнал операций №6 за январь-апрель 2025 года, дело №9/3/1-11 т. 4 приказы ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по трудоиспользованию обвиняемых, подозреваемых и осужденных за период с 08.11.2024 по 28.12.2024, дело №9/3/1-11 т. 1 приказы ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по трудоиспользованию обвиняемых, подозреваемых и осужденных за период с 09.01.2025 по 21.05.2025 – возвратить в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия; оптический диск с видеозаписями с ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия от 27.12.2024, 28.12.2024 и 22.01.2025, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***- хранить при уголовном деле.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2025 года наложен арест на принадлежащие Олюшкееву А.Ю. денежные средства, находящиеся на счете *** в Банке ВТБ «ПАО», в пределах 80 000 руб., с запретом распоряжаться ими.
Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора арест, наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября года, на принадлежащие Олюшкееву А.И. денежные средства, находящиеся на счете *** в Банке ВТБ «ПАО», в пределах суммы, достаточной для исполнения приговора, в остальной части – отменить.
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2025 года о наложении ареста на имущество - мобильный телефон марки «Realme C30» модели «RMX3581», 2022 года выпуска, с оперативной памятью 2 ГБ, рыночной стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Олюшкееву А.И., подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Олюшкеева Аюша Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия), л/с 04051А58860, р/с 03100643000000010500,
ОКТМО 85701000,
ИНН 0816015379,
КПП 081601001,
Банк получателя – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Калмыкия г. Элиста,
БИК 042202105, счет банка получателя 40102810745370000105,
КБК 41711302991016000130,
УИН 41700000000014280471.
Разъяснить Олюшкееву А.И., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Арест на принадлежащие Олюшкееву А.И. денежные средства, находящиеся на счете *** в Банке ВТБ «ПАО», наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2025 года, сохранить в пределах суммы, равной 40000 руб., до исполнения приговора, в остальной части отменить.
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2025 года о наложении ареста на имущество - мобильный телефон марки «Realme C30» модели «RMX3581», 2022 года выпуска, с оперативной памятью 2 ГБ, рыночной стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Олюшкееву А.И., отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №58 от 25 октября 2024 года, договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №60 от 14 ноября 2024 года, договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №65 от 16 декабря 2024 года, журнал №784 учета осужденных, находящихся в краткосрочных или длительных выездах, за пределами колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, больницах, журнал №656 регистрации договоров, книга регистрации договоров, разнарядки за ноябрь-декабрь 2024 года и январь 2025 года, журнал операций №6 за 4 квартал 2024 года, журнал операций №6 за январь-апрель 2025 года, дело №9/3/1-11 т. 4 приказы ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по трудоиспользованию обвиняемых, подозреваемых и осужденных за период с 08.11.2024 по 28.12.2024, дело №9/3/1-11 т. 1 приказы ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по трудоиспользованию обвиняемых, подозреваемых и осужденных за период с 09.01.2025 по 21.05.2025 – возвратить в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия; оптический диск с видеозаписями с ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия от 27.12.2024, 28.12.2024 и 22.01.2025, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***, оптический диск с детализацией о телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентского номера ***- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.М. Мутулов