РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: административного истца ФИО1, ее представителя Аксёнова А.С., представителя административного ответчика председателя совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО4, представителя заинтересованного лица администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Совету депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1, возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
административный истец обратилась с данным иском к административному ответчику, указывая, что она является депутатом совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> по одномандатному округу № (созыв 2023-2028 гг.). ДД.ММ.ГГГГ ею посредствам электронной почты на имя председателя Совета депутатов ФИО4 направлено заявление, в котором указала на целенаправленное преследование и моральное давление, в частности, на неоднократные угрозы о физической расправе в связи с активной депутатской деятельностью, булинг ее детей в образовательных учреждениях, с целью воздействия на их мать депутата, систематическое препятствование осуществлению законной депутатской деятельностью, путем игнорирования обращений, препятствование ее выступлений на слушаниях совета. На основании изложенного, просила принять решение о сложении депутатских полномочий с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление направлено во внерабочее время совета в 04:28 утра ДД.ММ.ГГГГ, было написано в отчаянии от сложившейся ситуации.
ДД.ММ.ГГГГ после ее встречи с представителем партии, в которой она состоит, было принято решение о незамедлительном отзыве заявления, как поданного преждевременно и не соответствовало рее реальной воли.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 ею по средствам электронной почты на имя председателя совета депутатов ФИО4 направлено заявление о признании недействительным заявления о сложении полномочий, где указано: «Прошу мое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ваш адрес по электронной почте считать недействительным».
Ответов на данные заявления ФИО1 со стороны председателя совета депутатов ФИО4 не поступало. О причинах подачи и отзыва заявления ФИО4 не интересовалась. При этом, проигнорировав заявление депутата ФИО1 об отзыве первоначального заявления, ФИО4 в ускоренном порядке собрала внеочередное заседание совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, где было принято решение о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 по собственному желанию.
С указанным решением Совета депутатов городского поселения «рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов ФИО1 не согласна, поскольку оно принято не законно, данным решением затрагиваются ее права, как законно избранного депутата. Председатель Совета депутатов ФИО5 намеренно скрыла заявление ФИО1 о признании недействительным заявления о прекращении полномочий. Заявление ФИО1 об отзыве заявления было направлено тем же способом, что и первоначальное, в этот же день, что не может служить основанием для признания действий ФИО1 злоупотреблением правом. Со стороны Совета депутатов уведомлений о назначении слушания по вопросу сложения полномочий не поступало, о состоявшемся заседании не знала. Председатель Совета депутатов ФИО4 не связывалась с ФИО1 по поводу поступивших заявлений, вопрос не обсуждался.
Просит признать решение Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> по трехмандатному избирательному округу № ФИО1 незаконным, обязать Совет депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> устранить нарушение прав ФИО1 путем отмены решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены избирательная комиссия <адрес>, территориальная избирательная комиссия района имени Лазо, участковая избирательную комиссию избирательного участка №, городское поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО4
Избирательная комиссия <адрес>, территориальная избирательная комиссия района имени Лазо, участковая избирательную комиссию избирательного участка №, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.
Административный истец ФИО1, ее представитель Аксёнова А.С. требования иска поддержали по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что уведомления о проведении внеочередного собрания Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> административным истцом не получалось. ФИО1, направив заявление об отзыве первоначального заявления была убеждена, что вопрос о досрочном прекращении ее полномочий рассматриваться не будет.
Председатель совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО4, действующая в интересах совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, а также себя, как должностного лица (председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>) с требованиями иска не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было назначено внеочередное заседание Совета депутатов по вопросу о досрочном сложении полномочий депутата Совета депутатов ФИО1 по собственному желанию. Приглашение от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты, однако ФИО1 не явилась. Отсутствие ФИО1 не было удивительным, поскольку последняя не присутствовала на заседаниях Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приглашение также было направлено ФИО1 почтовым отправлением, простым письмом, что подтверждается реестром сданной корреспонденции в почтовом отделении <адрес>. Сроки уведомления соответствуют п. 21.4 ст. 21 Регламента Совета депутатов, утвержденного решением Совета Депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому депутаты извещаются о проведении внеочередного заседания Совета депутатов, не позднее, чем за 2 дня до начала заседания. Одновременно с письмом для ФИО1 аналогичное приглашение было направлено почтовым отправлением на домашний адрес ФИО6, которой письмо получено в день его отправления.
ФИО1 неоднократно проявляла депутатскую несознательность. Так, в связи с тем, что депутатом ФИО1 не была предоставлена справка о доходах, было вынесено решение <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-1424 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО1, в связи с утратой доверия. На заседании Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-1424 и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> по трехмандатному избирательному округу №».
В связи с недостаточным количеством депутатов по трехмандатному избирательному округу № избирательной комиссией были назначены досрочные выборы, на обеспечение проведения которых незапланированные расходы бюджетных средств составили 262,00 тыс. руб.
ФИО1 второй раз подала свою кандидатуру на пост депутата Совета депутатов. Избиратели повторно выразили ей доверие, поскольку ФИО1 в своем выходе из Совета депутатов обвиняла председателя Совета депутатов.
Заявление ФИО1 о досрочном сложении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ носит оскорбительный характер в отношении органов местного самоуправления поселения, содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство представителей власти поселения, подрывающие их репутацию. ФИО1 обвиняет органы местного самоуправления в мошенничестве при распределении бюджетных средств, в преследовании ее, моральном давлении, в угрозе физической расправы, булингу детей, что не соответствует действительности и ни чем не подтверждается. Председателя Совета депутатов обвиняет в неисполнении должностных обязанностей, в фальсификации принимаемых решений Совета депутатов, что также является ложью, о чем ФИО1 известно.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ОМВД России по району имени Лазо о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту клеветы и нанесения оскорбления представителям власти.
Полагает, что ФИО1 имеет неустойчивую гражданскую и политическую позицию, ее поведение недопустимо и не соответствует званию депутата, она не корректно ведет себя на заседаниях Совета депутатов, перебивает депутатов и председателя, не соблюдает правила депутатской этики, нарушая ст. 23 регламента работы Совета депутатов. В нарушение ст. 22 Регламента работы Совета депутатов ФИО1 отсутствует на заседаниях без уважительных причин.
Кроме того, по результатам проведенной в 2025 году проверки было установлено, что ФИО1 в разделе 4 справки о доходах не отразила счета, открытые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк», что свидетельствует о ее повторном нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 9 ст. 23 Устава городского поселения, с соответствии с которыми депутат должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены другими федеральными законами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо с просьбой дать пояснения по данному факту, но ответа так и не поступило до настоящего времени.
Представитель заинтересованного лица городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО7 полагала, что требования иска не подлежат удовлетворению. Указала, что оснований полагать, что председатель совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО4 намеренно скрыла факт поступления заявления или не надлежащим образом уведомила административного истца о дате и времени внеочередного собрания совета депутатов, не имеется.
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Устава городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Совет депутатов городского поселения является представительным органом городского поселения, обладающим правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, действующие на территории городского поселения.
Согласно п. 6 ст. 21 Устава городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края порядок организации деятельности Совета депутатов определяется Положением и Регламентом Совета депутатов.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Устава городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края заседания Совета депутатов проводятся в соответствии с планом работы Совета депутатов, но не реже одного раза в три месяца. Очередные заседания Совета депутатов созываются председателем Совета депутатов. Внеочередные заседания созываются по инициативе председателя Совета депутатов, главы городского поселения, а также по инициативе не менее 1/3 от числа избранных депутатов Совета депутатов.
Согласно ст. 6 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края основными формами работы Совета депутатов являются заседания Совета депутатов, постоянных комиссий, других органов Совета депутатов, публичные и депутатские слушания, депутатские запросы и обращения, дни депутата, прием по личным вопросам, встречи с избирателями и отчеты перед ними.
В соответствии со ст. 19.1 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края заседание Совета депутатов не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов.
В соответствии со ст. 20 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края очередные заседания Совета депутатов проводятся 1 раз в два месяца и не реже 6 раз в год (20.1); депутаты Совета депутатов информируются об очередном заседании Совета депутатов и вопросах, выносимых на его рассмотрение, не позднее, чем за пять дней до начала заседания (20.3).
В соответствии со ст. 21.4 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края депутаты извещаются о проведении внеочередного заседания Совета депутатов и вопросах, выносимых на его рассмотрение, не позднее, чем за два дня до начала заседания.
В силу ст. 22 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края депутат обязан присутствовать на заседаниях Совета депутатов. О невозможности присутствовать на заседании по уважительной причине депутат заблаговременно информирует председателя Совета депутатов.
Пункт 3 ст. 19, п. 4 ст. 21 Устава городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края предусматривает, что Совет депутатов состоит из 10 депутатов, избираемых населением на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет и осуществляет свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов.
В соответствии с Регламентом Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края решение Совета депутатов в форме правового акта принимается простым большинством голосов депутатов, участвующих в правомочном заседании Совета депутатов, если иное не установлено действующим законодательством, Уставом городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, настоящим Регламентом.
На основании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, административный истец ФИО1 по итогам проведения дополнительных выборов Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> признана избранным депутатом Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> по трехмандатному избирательному округу №.
Постановлением окружной избирательной комиссии трехмандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, ФИО1 зарегистрирована депутатом Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> по трехмандатному избирательному округу №.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 по средствам электронной почты на имя председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> подано заявление о досрочном прекращении своих полномочий.
Стороны не оспаривали факт направления и получения указанного заявления по электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 по средствам электронной почты на имя председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> подано заявление согласно которому просит ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по средствам электронной почты – считать недействительным.
Административным истцом ФИО1 в материалы административного дела представлен скрин-шот с почтового ящика, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> направлено 3 электронных письма: о направлении заявления, о признании заявления недействительным, о признании заявления недействительным.
Советом депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> в ходе рассмотрения административного дела по существу указано, что заявлений от депутата ФИО1 согласно которому просит ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ,– считать недействительным, в адрес Совета депутатов, не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось 8 внеочередное заседание Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>. На заседании согласно протоколу присутствовало 8 депутатов, более 50 процентов от числа избранных (численность избранных депутатов составляла 10 человек), на рассмотрение был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО1 В ходе заседания относительно поставленного вопроса проголосовало 8 депутатов «за», 0 депутата «против» из 8 депутатов, присутствовавших на заседании Совета депутатов.
Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Устава городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> досрочно прекращены полномочия депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО1 по собственному желанию на основании заявления.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», депутаты относятся к лицам, замещающим муниципальные должности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», полномочия лица, замещающего муниципальную должность, прекращаются досрочно в случае отставки по собственному желанию.
В соответствии с п. 5 ч. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», решение представительного органа муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования принимается не позднее чем за 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями представительного органа муниципального образования - не позднее, чем через три месяца со дня появления такого основания.
Аналогичные положения содержатся в подп. 2 п. 1 ст. 24 Устава городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, согласно которому полномочия депутата прекращаются досрочно в случае отставки по собственному желанию.
При рассмотрении дела сторонам были созданы равные условия для представления доказательств, заявления ходатайств и реализации иных прав, предусмотренных ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ. Доказывание по делу осуществлялось на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, что соответствует требованиям п. 7 ст. 6, ст. 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом толкования, данного в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».
Из материалов административного дела судом установлено, что уведомление о внеплановом заседании Совета депутатов о рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата совета депутатов ФИО1 направлено административному истцу по средствам электронной почты (ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовой корреспонденцией (ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая вопрос о надлежащем уведомлении административного истца о времени и дате внепланового заседания Совета депутатов, суд приходит к вводу о том, что материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО1 о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ на внеплановом заседании Совета депутатов вопроса о досрочном прекращении ее полномочий, поскольку оснований полагать, что почтовая корреспонденция, сданная в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ФИО1 не позднее, чем за два дня до начала заседания, не имеется.
Кроме того, материалы административного дела не содержат сведений о доставлении и прочтении административным истцом электронного письма, направленного в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении внепланового заседания Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении на указанном заседании вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 были нарушены требования ст. 21.4 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>.
Исходя из вышеизложенного правового регулирования суд пришел к выводу о том, что при нарушении срока уведомления, предусмотренного ст. 21.4 Регламента Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, депутата ФИО1 о проведении внепланового заседания Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении на указанном заседании вопроса о досрочном прекращении ее полномочий, принятое административным ответчиком оспариваемое решение на основании заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО1 не может быть признано законным.
Также суд отмечает, что в период времени, в течение которого должно быть принято соответствующее решение, депутат ФИО1 вправе была в указанный срок отозвать свое заявление, однако, административным ответчиком при отсутствии депутата на внеплановом заседании Совета депутатов и при отсутствии сведений о ее надлежащем уведомлении, не убедился о действительном ее волеизъявлении о досрочном прекращении своих полномочий, как депутата представительного органа муниципального образования на дату принятия административным ответчиком оспариваемого решения.
Доводы административного ответчика о том, что имеются иные основания для прекращения полномочий депутата городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету рассматриваемого спора.
Вместе с тем, учитывая положения п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к заключению, что требование административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения путем отмены оспариваемого решения подлежит удовлетворению в части, поскольку суд не вправе подменять деятельность представительного органа местного самоуправления, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов местного самоуправления и судов общей юрисдикции (ст. 10, 11, 12, 118 Конституции РФ), в рассматриваемом случае своим решением подменять установленную нормативными правовыми актами процедуру рассмотрения заявления, а также не вправе предрешать, какое решение должно быть принято представительным органом местного самоуправления при реализации его полномочий, в связи с чем, полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Совету депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1.
Возложить на Совет депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Стеца