РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. с. Владимиро-Александровское
Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., с участием представителя истца адвоката Шакировой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова И.С. к Фоминых И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адвокат Шакирова Ю.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что Воронцова И.С. является собственником транспортного средства Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №.
На 43 км +50 м автодороги Находка – Лазо – Ольга – Кавалерово Партизанского муниципального округа около 20 час. 45 мин 16.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и коровы, принадлежащей Фоминых И.А. Полагает, что ответчиком были нарушены требования пункта 25.4, 25.6 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих правила перегона скота через проезжую часть.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 719393,00 руб., расходы, связанные с заключением договора на проведение техничесой экспертизы транспортного средства в размере 36000,00 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 19388,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольными определением суда от 12.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».
Истец, ответчик, представители третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Шакирова Ю.В, действующая на основании доверенности от 06.10.2025, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что виновным в совершении ДТП, произошедшем 16.08.2025, является собственник домашнего скота Фоминых И.А., который оставил домашнее животное – корову без надзора, и она вышла на проезжую часть дороги, что привело к возникновению ДТП. Водитель, управлявший транспортным средством Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, ФИО5 правил дорожного движения не нарушал.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что 16.08.2025 в 20 час. 50 мин. на 43 км +50м автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Воронцовой И.С., под управлением ФИО5, и коровы, принадлежащей Фоминых И.А.
В силу части 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу положений статей 210 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт принадлежности коровы ответчику подтверждается объяснениями Фоминых И.А. от 16.08.2025 сотруднику Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский», который опознал корову, как свою «Бурёнку», пояснил, что на день ДТП коровы сбежали с хозяйства, во время поиска коров ему сообщили о ДТП.
В действиях водителя ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, что подтверждается определением инспектора МО МВД России «Партизанский» от 16.08.2025.
Гражданская ответственность водителя была застрахована по полису ОСАГО страховой компании АО «АльфаСтрахование» №ХХХ № от 30.06.2025.
Из схемы места ДТП, составленной сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский», следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который совершила наезд на животное – корову на 45 км 50 м автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Партизанского муниципального округа Приморского края. Водитель автомобиля двигался со стороны с. Лазо в сторону г. Находка. Место наезда на животное указано в схеме на полосе движения водителя, труп животного находится на обочине с противоположенной стороны.
Из письменных объяснений ФИО5, данных сотруднику ДПС следует, что он 16.08.2025 примерно в 20 час 50 мин двигался на автомобиле Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, со стороны с. Фроловка в сторону п. Николаевка в темное время суток, по неосвещенному участку дороги. Подъезжая к ст. Водопадное, увидел стадо коров стоящих на автодороге, но избежать столкновения не удалось, произошел удар в одну из коров, которая отскочила в сторону. Двигался без нарушений ПДД, столкновение с коровой произошло вне населенного пункта.
Из письменных объяснений Фоминых И.А. от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» следует, что в его хозяйстве имеются коровы, телята. Ему позвонили 16.08.2025 и сообщили, что вне <адрес> сбита одна из его коров. Прибыв на место ДТП, он обнаружил свою сбитую корову «Бурёнку» и разбитое транспортное средство Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №. Пояснил, что коровы сбежали с его хозяйства, во время поиска коров ему сообщили о ДТП.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «тёмное время суток» - это промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.
Согласно схеме происшествия, на участке дороги, где произошло ДТП 45 км 50 м автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Партизанского муниципального округа Приморского края, знак, разрешающий перегон скота, отсутствует.
Согласно пунктам 25.4 и 25.6 ПДД РФ Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Погонщику скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора, прогонять животных через дороги в тёмное время суток.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 10.3 Правил определено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как следует из письменных объяснений водителя ФИО5 он, управляя автомобилем, не нарушал правил ПДД. Согласно определению от 16.08.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО5, управляя транспортным средством Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость, при которой в случае возникновения опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участвующие в деле лица в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил, не ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы, которая позволила бы установить техническую возможность водителя транспортного средства избежать столкновения с животным (коровой) с момента возникновения для него опасности при разрешенной скорости движения транспортного средства. Ответчиком не представлены доказательства того, что им были предприняты меры для того, чтобы не допустить безнадзорное нахождение домашнего животного, однако по независящим от него причинам животное оказалось на опасном для него месте, то есть со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца. Причинение ущерба имуществу истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривается.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость транспортного средства Suzuki Jimny Siera, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляет 836000,00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 116607,00 руб. Конечная стоимость права требования составляет 719393,00 руб. Стороной ответчика данная оценка не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате услуг эксперта.
Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла Шакирова Ю.В. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 06.10.2025 №72/25.
Стоимость услуг представителя составила 70000,00 руб.
Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленной квитанции от 07.10.2025 № 42.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 19388,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.11.2025.
Кроме того, истцом были оплачены услуги по составлению экспертного заключения № 25/09-13 по договору от 08.09.2025 на проведение технической экспертизы, заключенного с ООО «Профессионал», в размере 36000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от 17.09.2025.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронцова И.С. - удовлетворить.
Взыскать с Фоминых И.А., размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 719393,00 рублей, расходы, связанные с заключением договора на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 36000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19388 рублей. Всего 844781 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Коженовская