РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец, ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и М.С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
АО <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент (АО <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО <данные изъяты> требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было переименовано в ООО «<данные изъяты>».
Общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М.С.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Представил выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.В., из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не выплачивал.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и АО «<данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, <данные изъяты>
По условиям кредитного договора погашение задолженности заемщик обязан осуществлять ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (пункт 6.1 индивидуальных условий).
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (пункт 6.2.).
Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (пункт 6.3.).
Согласно пункту 12 Договора при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства по кредитному договору ответчика не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем Соглашений, указанных в Приложении № к договору – Акте передачи требований, перешло <данные изъяты> При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным Соглашением, в том числе предоставить должнику денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
Доказательств отправки ответчику уведомлений о цессии (почтовый реестр и т.п.) в материалах дела не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.
Из ответа ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производство в отношении М.С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отменой судебного приказа. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.
Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, согласно разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов настоящего дела усматривается, что должник не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений кредитного договора, о нарушенном праве первоначальному кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи с указанной даты исчисляется срок исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника, в сумме <данные изъяты>., то есть в том же размере, что и заявлено к взысканию ООО <данные изъяты> в исковом порядке, первоначальный кредитор АО «<данные изъяты>» обратился в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 25 дней).
Настоящий иск подан в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, на дату обращения в суд с указанным иском истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО <данные изъяты>» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева