Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. с. Владимиро - Александровское
Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Лоншакова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с неё задолженность в размере 527534,33 руб., из которых: основной долг 481325,07 руб., проценты 42796,06 руб., штраф 3413,20 руб.
В обоснование требований указал, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные кредитом сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 527534,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лоншакова Е.А., третьи лица «ТКС» Банк (ЗАО), ОАО «ТОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования, тарифами по тарифному плану, размещенными на сайте tbank.ru, а также индивидуальными условиями кредитования и заявления-анкеты клиента, между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику кредитные денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы. При этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении на получение кредита, с которыми, как следует из содержания заявления, заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Лоншакова Е.А. обратилась в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-анкетой, подписав индивидуальные условия кредитования клиента в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования, тарифами по тарифному плану, размещенными на сайте tbank.ru. Между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, указана информация о сумме кредита – 500 000,00 руб., его сроке - 36 месяцев, процентной ставке на дату заключения договора кредита – 18,6 % годовых.
При заключении кредитного договора с АО «ТБанк» Лоншакова Е.А. была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору коллективного страхования, заключенного между «ТКС» Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».
Банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, потребовав оплатить всю задолженность в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Требование истца исполнено не было, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 527534,33 руб., в том числе: просроченный основной долг 481325,07 руб., проценты 42796,06 руб., штраф 3413,20 руб.
Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15551,00 руб.
Руководствуясь ст. 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Лоншакова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.
Взыскать с Лоншакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, сумму задолженности 527534,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15551 руб. Всего 543085,33 руб.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд Приморского края с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Коженовская