РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Владимиро – Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., при участии истцов Голинской Л.Н., Рутковской О.А., Кузьминой Р.Н., Лазурко С.В., Долгаевой Н.В., Лашманова А.М, Нецкой Л.И., Пономаренко Е. В., Сливка Н.Г., председателя СНТ «Зелёная Дубрава-2» Ярошина П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голинской Л.Н., Амосова М.А., Рутковской О.А., Кузьмина Р. Н., Лазурко С. В., Гуры А.И., Горшкова Л. Е., Долгаев Г. А., Долгаева Н. В., Иваньков В.П., Кривошея Е. И., Ксенофонтова М.Ю., Купцова Н. С., Лашманов А. М., Миннеханов Р. Р., Нецкой Л. И., Нецкой Л.И., Роман Н. А., Сливки Н. Г., Смирнова Л. В., Соловья К. Н., Маснев Д. Ф., Баранова И.О. к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Дубрава-2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Зелёная Дубрава-2» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что истцы являются членами товарищества, им выделены земельные участки, расположенные на территории СНТ «Зелёная Дубрава-2»: Голинской Л.Н. земельный участок № с кадастровым номером №, Амосова М.А. земельный участок № с кадастровым номером №, Рутковской О.А. земельный участок №Б с кадастровым номером №, Кузьмина Р. Н. земельный участок № с кадастровым номером №, Лазурко С. В. земельный участок №, Горшкова Л. Е. земельный участок №, Гуры А.И. земельный участок № с кадастровым номером №, Долгаев Г. А. земельный участок №Б с кадастровым номером №, Долгаева Н. В. земельный участок №Б с кадастровым номером №, Иваньков В.П. земельный участок №А с кадастровым номером №, Кривошея Е. И. земельный участок № с кадастровым номером №, Ксенофонтова М.Ю. земельный участок № с кадастровым номером №, Купцова Н. С. земельный участок №, Лашманов А. М. земельный участок №А с кадастровым номером №, Миннеханов Р. Р. земельный участок №В, Нецкой Л. И. земельный участок № с кадастровым номером №, Нецкой Л.И. земельный участок №Б с кадастровым номером №, Роман Н. А. земельный участок № с кадастровым номером №, Сливки Н. Г. земельный участок № с кадастровым номером №, Смирнова Л. В. земельный участок № с кадастровым номером №, Соловья К. Н. земельный участок №, Маснев Д. Ф. земельный участок №, Баранова И.О. земельный участок № с кадастровым номером №.
Решением общего собрания членов СНТ «Зеленая Дубрава-2» от 25.05.2024, протоколом общего собрания от 2505.2024 № 1/2024 принято решение о целевом сборе на ремонт дорог в 2024 году в размере 3000 руб.
Во исполнение обязанности членов товарищества по оплате взносов истцами были произведены оплаты целевых взносов на расчетный счет СНТ «Зеленая Дубрава 2»:
Голинская Л.Н. 22.07.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 22.07.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Амосова М.А. 05.06.2024 произвела в размере 3000 руб. (чек по операции от 05.06.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Рутковская О.А. 30.07.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 30.07.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Кузьмина Р.Н. 25.02.2025 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 25.02.2025 ПАО Сбербанк);
Лазурко С.В. 13.07.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 13.07.2024);
Горшкова Л.Е. 25.05.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 25.05.2024);
Гура А.И. 17.10.2024 произвел в размере 3000 руб. (чек по операции от 17.10.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Долгаев Д.А. 16.06.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 16.06.2024);
Долгаева Н.В. 16.06.2024 произвела в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 16.06.2024);
Иваньков В.П. 18.05.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 18.05.2024);
Кривошей Е.И. 28.07.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 28.07.2024);
Ксенофонтова М.Ю. 17.02.2025 произвела оплату в размере 3000 руб. (платежное поручение № 12 от 17.02.2025 филиала «Центральный» банка ВТБ);
Купцова Н.С. 03.01.2025 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 03.01.2025 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Лашманов А.М. 22.07.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 22.07.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Миннеханов Р.Р. 04.06.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 04.06.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Нецкая Л.И. 27.07.2024 произвела оплату размере 3000 руб. (чек по операции от 27.07.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Пономаренко Е.В. 03.08.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 03.08.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Роман Н.А. 29.07.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (чек по операции от 29.07.2024 мобильного приложения Сбербанк Онлайн);
Сливка Н.Г. 11.05.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 11.05.2024);
Смирнова Л.В. 13.06.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 13.06.2024);
Соловей К.Н. 25.07.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 25.07.2024);
Маснев Д.Ф. 14.07.2024 произвел оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 14.07.2024);
Баранова И.О. 27.05.2024 произвела оплату в размере 3000 руб. (что подтверждается подписью председателя в членской книжке от 27.05.2024).
Решением Партизанского районного суда Приморского края от 31.07.2025 (дело № 2-159/2025) решение общего собрания СНТ «Зеленая Дубрава-2», протокол общего собрания от 25.05.2024 признаны недействительными в силу ничтожности.
Направленная 15.09.2025 истцами в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения, в связи с чем просят с ответчика в пользу истцов:
Голинской Л.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 по 05.12.2025 в размере 799,19 руб.
Амосовой М.А. сумму неосновательное обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 05.12.2025 в размере 860,83 руб.
Рутковской О.А. неосновательное обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 05.12.2025 в размере 788,53 руб.
Кузьминой Р.Н. неосновательное обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 05.12.2025 в размере 445,48 руб.
Лазурко С.В. неосновательное обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 05.12.2025 в размере 810,99 руб.
Горшковой Л.Е. неосновательное обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 05.12.2025 в размере 875,26 руб.
Гура А.И. сумму неосновательного обогащение в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 05.12.2025 в размере 669,43 руб.
Долгаева Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 05.12.2025 в размере 846,40 руб.
Долгаевой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 05.12.2025 в размере 846,40 руб.
Иванькова В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 05.12.2025 в размере 884,44 руб.
Кривошей Е.И. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2024 по 05.12.2025 в размере 791,32 руб.
Ксенофонтовой М.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 05.12.2025 в размере 459,29 руб.
Купцовой Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2025 по 05.12.2025 в размере 536,96 руб.
Лашманова А.М. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 по 05.12.2025 в размере 799,19 руб.
Миннеханова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 05.12.2025 в размере 862,14 руб.
Нецкой Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 05.12.2025 в размере 792,63 руб.
Пономаренко Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 05.12.2025 в размере 782,63 руб.
Роман Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 05.12.2025 в размере 790,01 руб.
Сливка Н.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 05.12.2025 в размере 893,62 руб.
Смирновой Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 05.12.2025 в размере 850,34 руб.
Соловей К.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 05.12.2025 в размере 795,26 руб.
Маснева Д.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024 по 05.12.2025 в 809,68 руб.
Барановой И.О. сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 05.12.2025 в размере 893,62 руб.
В судебном заседании присутствующие истцы поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, предоставили дополнительные письменные пояснения по существу спора.
Истец Роман Н.А. просила провести судебное заседание в её отсутствие, представила суду отзыв на возражения ответчика, приобщенный к материалам дела.
Истцы Гура А.И., Амосова М.А., Долгаев Г.А. направили в суд ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика - действующий председатель СНТ «Зеленая Дубрава-2» Ярошин П.Ю., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пунктах 1 и 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов СНТ «Зёленая Дубрава 2» от 25.05.2024, оформленного протоколом общего собрания № 1/2024 от 25.05.2024, принято решение о целевом сборе на ремонт дорог в 2024 в размере 3000,00 руб. (л.д. 117-118, том 1).
Решением Партизанского районного суда Приморского края от 31.07.2025 по гражданскому делу № 2-159/2025 исковые требования Гура А.И., Лазурко С.В., Амосовой М.А., Голинской Л.Н. к СНТ «Зеленая Дубрава-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Зеленая Дубрава-2» от 25.05.2024, протокола общего собрания от 25.05.2024 года, взыскания судебных расходов, взыскании взносов удовлетворены частично. Признаны недействительными в силу ничтожности, принятые СНТ «Зеленая Дубрава-2» решение общего собрания от 25.05.2024, протокол общего собрания от 25.05.2024 №1/2024, взысканы с СНТ «Зеленая Дубрава-2» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано. Основанием для признания решения недействительным послужили существенные нарушения, допущенные при проведении собрания (л.д. 119-133, том 1).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы 15.09.2025 обратились к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, ответа на которую в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 ГПК РФ).
В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением Партизанского районного суда Приморского края от 31.07.2025 по гражданскому делу № 2-159/2025, имеющие значение для разрешения настоящего спора, впредь до их опровержения должны приниматься судом.
Таким образом, судом объективно установлено признание недействительным решение общего собрания от 25.05.2024, протокол общего собрания от 25.05.2024 №1/2024 СНТ «Зеленая Дубрава-2».
Довод возражений ответчика о том, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 31.07.2025 по гражданскому делу № 2-159/2025 истцам Гура А.И., Лазурко С.В., Амосовой М.А., Голинской Л.Н. в части взыскания членских взносов с СНТ «Зеленая Дубрава-2» отказано, отклоняется судом.
По смыслу статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Из судебного акта от 31.07.2025, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, следует, что истцы Гура А.И., Лазурко С.В., Амосова М.А., Голинская Л.Н. обратились с требованием признать недействительным решения общего собрания СНТ «Зеленая Дубрава-2» от 25.05.2024, протокола общего собрания от 25.05.2024 года, взыскать судебные расходы и уплаченных членских взносов членов СНТ (по реестру членов 150 человек) и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в связи с существенными нарушениями, допущенными при проведении собрания членов СНТ.
В настоящем деле основанием для предъявления иска явилось вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № 2-159/2025, следовательно, спор не является тождественным и подлежит разрешению судом.
Довод возражений ответчика о фактическом выполнении работ по ремонту дорог не является основанием для их удержания, поскольку выполненные работы не были согласованы в установленном законом порядке.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая Дубрава-2» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Предметом деятельности товарищества, как организации учрежденной на добровольных началах гражданами - собственниками земельных участков, а также гражданами, желающим приобрести земельные участки, является удовлетворение потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов товарищества и членов их семей, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества, содействия в организации быта и отдыха членов товарищества (пункты 1.8., п. 2.1. Устава (утвержден общим собранием членов СНТ «Зеленая Дубрава-2» протокол от 16.09.2023 № 2) (л.д. 210-240, том 1).
В Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о СНТ «Зеленая Дубрава-2» ОГРН 1032501026293 (л.д. 203-209, том 1).
Поскольку решения общего собрания членов СНТ являются оспоримыми и в случае признания их судом недействительными в силу положений пункта 7 ст. 181.4 ГК РФ считаются недействительными с момента их принятия, в связи с чем, истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств каждым истцом в адрес ответчика по 05.12.2025 (л.д. 149-171, том 1).
Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.
В пунктах 1 и 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежные средства не были возвращены истцам, то согласно указанным положениям законодательства требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голинской Л.Н., Амосова М.А., Рутковской О.А., Кузьмина Р. Н., Лазурко С. В., Гуры А.И., Горшкова Л. Е., Долгаев Г. А., Долгаева Н. В., Иваньков В.П., Кривошея Е. И., Ксенофонтова М.Ю., Купцова Н. С., Лашманов А. М., Миннеханов Р. Р., Нецкой Л. И., Нецкой Л.И., Роман Н. А., Сливки Н. Г., Смирнова Л. В., Соловья К. Н., Маснев Д. Ф., Баранова И.О. к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Дубрава-2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с СНТ «Зеленая Дубрава-2» в пользу:
Голинской Любови Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 по 05.12.2025 в размере 799,19 руб.
Амосовой Маргариты Анатольевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 05.12.2025 в размере 860,83 руб.
Рутковской Ольги Александровны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 05.12.2025 в размере 788,53 руб.
Кузьминой Раисы Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 05.12.2025 в размере 445,48 руб.
Лазурко Стеллы Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 05.12.2025 в размере 810,99 руб.
Горшковой Любови Егоровны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 05.12.2025 в размере 875,26 руб.
Гура Александра Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 05.12.2025 в размере 669,43 руб.
Долгаева Геннадия Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 05.12.2025 в размере 846,40 руб.
Долгаевой Натальи Владимировны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 05.12.2025 в размере 846,40 руб.
Иванькова Виктора Петровича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 05.12.2025 в размере 884,44 руб.
Кривошей Евгения Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2024 по 05.12.2025 в размере 791,32 руб.
Ксенофонтовой Марии Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 05.12.2025 в размере 459,29 руб.
Купцовой Натальи Степановны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2025 по 05.12.2025 в размере 536,96 руб.
Лашманова Александра Михайловича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 по 05.12.2025 в размере 799,19 руб.
Миннеханова Рустама Равиловича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 05.12.2025 в размере 862,14 руб.
Нецкой Людмилы Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 05.12.2025 в размере 792,63 руб.
Пономаренко Елены Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 05.12.2025 в размере 782,63 руб.
Роман Наталии Александровны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 05.12.2025 в размере 790,01 руб.
Сливка Наталии Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 05.12.2025 в размере 893,62 руб.
Смирновой Любови Васильевны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 05.12.2025 в размере 850,34 руб.
Соловей Константина Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 05.12.2025 в размере 795,26 руб.
Маснева Дмитрия Федоровича сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024 по 05.12.2025 в размере 809,68 руб.
Барановой Ирины Олеговны сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 05.12.2025 в размере 893,62 руб.
Взыскать с СНТ «Зеленая Дубрава-2» в пользу Голинской Любови Николаевны расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Коженовская
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2026 года.