ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – <данные изъяты> к Х.О.А., Б.И.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО10, Б.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно пункту 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую, до настоящего времени не получен.
По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: Г.М.Н., Б.А.Н.. Банк направлял ответчикам Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
Истец просит взыскать солидарно с Г.М.Н., Б.А.Н. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Г.М.Н., Б.А.Н., на надлежащих ответчиков: Б.И.А., Х.О.А..
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Х.О.А., Б.И.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств в суд о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
Представитель третьего лица, ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заемщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.
Положениями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата 31 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с особыми условиями.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО2, указанный заемщиком в п. 17 договора, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление кредитору, в соответствии с которым она выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в Программе страхования № «Защита жизни заемщика».
Договором страхования предусмотрены страховые риски: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Срок действия договора страхования в отношении заемщика определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.
Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО2, следует, что наследниками первой очереди являются: Б.И.А. (дочь), Х.О.А.(дочь). Других наследников, предусмотренных ст. 1141, 1142 ГК РФ, не установлено.
Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей - наследников, Б.И.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Х.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены страховые выплаты по <данные изъяты> руб. каждой.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика была признана страховым случаем, страховая премия в полном объеме выплачена наследникам умершего заемщика.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
На момент подачи иска в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследниками ФИО2 наследство принято, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, стоимость которого превышает стоимость не исполненного должником обязательства.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес>, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> солидарно с Б.И.А. <данные изъяты> Х.О.А., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева