ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демехиной А.А.
защитника - адвоката Норкиной Н.О., подсудимого П.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, на основании решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
П.И., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; а также согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышлено, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ч. 1 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства или пребывания не сообщил, и проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес> до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора.
С данным обвинением П.И. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия П.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания П.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
П.И. судим (л.д. 157), является поднадзорным лицом на основании судебного решения (л.д.164-166), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186, л.д.188), на воинском учете не состоит (л.д.192); по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.200).
Обстоятельством, смягчающим наказание П.И. суд в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание П.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку в силу статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что он не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.И.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, применения ст.76.2 УК РФ, ст.62 ч.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П.И. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении П.И. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания для подсудимого будет наиболее способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Учитывая вышеуказанную совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления П.И. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений со стороны уполномоченных органов при исполнении условий испытательного срока.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, при определении срока наказания.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание П.И. юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 ( семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать П.И. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов П.И. при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право на его участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А.Григорьева