ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственного обвинителя Потеха Д.О., защитника – адвоката Белоновского А.А., подсудимого П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях с К.А., имеющего образование 9 классов, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП Спирин, дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
П.И., будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано им ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> муниципального округа <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2102», не зарегистрированного в установленном порядке, и управлял им по дорогам Октябрьского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут П.И. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,4 километров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> (2 <адрес>) и у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, у П.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,820 мг/л. Таким образом, П.И. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 2102», не зарегистрированным в установленном порядке, по дорогам Октябрьского муниципального округа <адрес> в состоянии опьянения.
Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянная масса которого составила не менее 66,3 <адрес> свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, П.И. сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерный пакет и перенес во двор дома по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, таким образом незаконно хранил при себе и по месту жительства до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действуя, единым преступным умыслом, П.И. после 11 часов 30 минут того же дня, наркотическое средство- каннабис (марихуану) поместил в полимерный пакет, который положил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», не зарегистрированного в установленном порядке и поехал по дорогам <адрес>, таким образом незаконно хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном порядке до момента остановки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут П.И. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,4 километров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> (2 км автодороги Галенки-Новогеоргиевка - Фадеевка - Застава Октябрьского муниципального округа <адрес>) и у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль «<данные изъяты>», не зарегистрированный в установленном порядке, был изъят и помещен на территорию ОП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, при этом П.И. с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, будучи предупрежденным и осознавая, что в последующем будет произведен осмотр транспортного средства, умышленно умолчал о факте хранения в вышеуказанном автомобиле наркотического средства и незаконно хранил в автомобиле «<данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном порядке до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, то есть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия территории ОП № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном порядке был обнаружен и изъят, принадлежащий П.И. полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № - эс/ 10- эк от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 66,3 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 5 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
С данным обвинением П.И. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью по двум преступлениям. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.
Защитник подсудимого – адвокат Белоновсккий А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении П.И. поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Санкции ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым обвиняется П.И., не превышают 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания П.И. суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 190), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192), трудоустроен в ИП Спирин дворником, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.197), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 199).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям признает наличие малолетнего ребенка (л.д.178), по ч.1 ст.228 УК РФ - явку с повинной (л.д.67-68), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д. 180-183), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ по двум преступлениям учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по двум преступлениям, суд не усматривает.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению (ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ) в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и позволит достичь цели наказания.
Кроме того, подсудимому необходимо назначить дополнительное обязательное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что П.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи, с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание П.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления П.И. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством, и на который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 95-96). Данный автомобиль как пояснил подсудимый в ходе судебного заседания, он купил у знакомого за 40 000 руб., управлял им только он, на свое имя не переоформлял, собственник данного транспортного средства умер в 2018 году.
Исходя из вышеизложенных обстоятельствах, в том числе повышенной общественной опасности содеянного П.И., суд приходит к выводу, что принадлежащий П.И. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства.
Наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> арест, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому П.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий П.И., хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;
- ключи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>,– передать органу, осуществляющему конфискацию автомобиля;
- каннабис (марихуана), массой 65,8 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, металлическую кастрюлю с полипропиленовым мешком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, П.И. освободить, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий И.А. Геркина