ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2026 г.
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием государственного обвинителя Демехиной А.А., защитника адвоката Белоновского А.А., подсудимого С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное профессиональное образование, не трудоустроенного, работавшего разнорабочим по найму, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, страдающего от последствий огнестрельного ранения брюшной полости, полученного в 2025 году и его оперативного лечения (калостома), судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес., постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания принудительными работами; постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, под стражей не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
С.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; а также согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства в установленные время и дни и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышлено, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства или пребывания не сообщил, и проживал в ином месте до момента обнаружения его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора.
Своими действиями С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый С.А. с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий С.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С.А. страдает наркоманией – синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости, выявлены признаки психической зависимости от каннабиноидов по типу навязчивого влечения, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе отмеченное в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление выявлено по нарушения подсудимым ограничений, установленных в отношении него условиями административного надзора, значимых для установления событий преступления сведений подсудимым при его допросе не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из дела, С.А. судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и порядка управления, на учете врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, марихуана)», на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы (с отбыванием наказания в колонии строгого режима), поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания под стражей С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства не признавались.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого С.А. в ходе дознания в размере 5955,20 рублей (Т.1 л.д.158), при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Избрать С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого С.А. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья С.А. Кандыбор