ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Демехиной А.А.
подсудимой Г.Ю., защитника адвоката Белоновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей основное общее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на учете у врача-психиатра и нарколога, не имеющей инвалидности, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.Ю., будучи подвергнутой по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Яценко Я.А., от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, административный штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях она считается подвергнутой административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 03 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в южном направлении от жилого многоэтажного <адрес> пгт. Липовцы Октябрьского муниципального округа <адрес>, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляла им по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты Г.Ю. была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> пгт<адрес> и у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут, у Г.Ю., было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,660 мг/л. Таким образом, Г.Ю., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 03 минут управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по дорогам в <адрес>, в состоянии опьянения.
С данным обвинением Г.Ю. согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.
Удостоверившись, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.
Действия Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучением личности подсудимой установлено следующее.
Г.Ю. не судима (л.д.135-136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г.Ю., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Г.Ю. суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Г.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Подсудимая Г.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, что в силу ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 53.1 УК РФ является препятствием для назначения ей наказания виде обязательных либо принудительных работ. Г.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд учитывает совершение Г.Ю. впервые преступления небольшой тяжести, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Г.Ю. и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Г.Ю. использовала автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства, признанный по делу вещественным доказательством, и на который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 119-120).
Вместе с тем, обстоятельств исключительно титульного владения автомобилем, передачи его во владение Г.Ю. по безвозмездной (возмездной) сделке М.С. равно как и ведения совместного хозяйства подсудимой с собственником автомобиля судом не установлено.
Таким образом, вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ с двумя металлическими брелоками от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, суд признает подлежащими возвращению владельцу, не осведомленному об обстоятельствах использования транспортного средства, принадлежащего М.С., Г.Ю. при нахождении в состоянии опьянения, т.е. при совершении преступления; диск с видеозаписью составления административного материала, хранящийся при уголовном деле - оставить по месту хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ) ИНН № 11№ ОКТМО 05626000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, УИН 11№.
В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ с двумя металлическими брелоками от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у М.С., передать по принадлежности владельцу М.С.;
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденной право на ее участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева