ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Демехиной А.А.
подсудимого П.Д., защитника Воробца Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного Полтавский переход в должности водителя, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего заболевание, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, не судимого, награжденного государственной наградой медалью « За храбрость II степени», под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
П.Д., без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
П.Д., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознанно, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в окрестностях <адрес> края, используя сотовый телефон через сеть Интернет, заказал за денежное вознаграждение наркотическое средство у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут забрал с неустановленного в ходе дознания места в окрестностях <адрес> края, указанного неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP). После чего, П.Д. полимерный сверток с наркотическим средством положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в западном направлении от <адрес> по пер. Рабочий <адрес> муниципального округа <адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий П.Д. полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфидрона-1-фенил- 2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), масса изъятого вещества (смеси) составила 0,26 г., и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С данным обвинением П.Д. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия П.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
П.Д. не судим (л.д.93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.95), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, служба по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участник специальной военной операции на территории Украины, награжден медалью « За храбрость» II степени. (л.д.103).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П.Д., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, его состояние здоровья, участие в специальной военной операции на территории Украины, награжден медалью « За храбрость II степени».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.Д., не имеется.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П.Д. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения П.Д. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, наличия постоянного источника дохода и приходит к выводу о назначении П.Д. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки, осуществляющие вознаграждение выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого П.Д. с учетом положений ч.10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
П.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), массой 0,24 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Освободить П.Д. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ) ИНН 2522090916, БИК 010507002, КПП 252201001, КБК 11№ ОКТМО 05626000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, УИН 11№.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева