ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
31 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.А. к Д.А.Д. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установил:
Я.Н.А. через своего представителя по доверенности Щ.А.В. обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Д.А.Д., в котором просила признать её принявшей наследство после смерти отца - Д.А.Д., умершего 2.05.2019, и признать за ней право собственности на ? долю в наследственном имуществе - жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Сослалась на то, что после смерти отца к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, ухаживая за домом и земельным участком, приняла необходимые меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, производила уборку придомовой территории.
В судебное заседание истица Я.Н.А. и её представитель Щ.А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Щ.А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу им стало известно, что по нотариальному завещанию все имущество было унаследовано сыном Д.А.Д. – Д.Д.А., просили также возвратить 70% уплаченной госпошлины в связи с прекращением гражданского дела.
На основании нотариальной доверенности от 10.07.2026 представитель Щ.А.В. уполномочен на совершение всех процессуальных действий, предоставленных истцу и ответчику, в том числе на отказ от исковых требований.
Ответчик Д.А.Д. и её представитель П.Ю.П. в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд полагает принять отказ истицы от исковых требований, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Истица была обеспечена юридической помощью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице и представителю известны и понятны, о чем указано в заявлении. Представитель истицы – Щ.А.В. уполномочен заявлять об отказе от иска.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истицей Я.Н.А. уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 25760 руб (чек-ордер от 10.07.2026). С учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 70 процентов, что составляет 18032 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истицы Я.Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя Щ.А.В. от иска к Д.А.Д. (СНИЛС <данные изъяты>) о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Производство по гражданскому делу по иску Я.Н.А. к Д.А.Д. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Я.Н.А. госпошлину в сумме 18032 руб, уплаченную при подаче иска в суд.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья