ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Кладко А.С.
подсудимого Е.А., защитника Воробца Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, трудоустроенного в должности сторожа в МОБУ «Чернятинская СОШ», пенсионера, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Е.Е. А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 м в северо-восточном направлении от <адрес>.1 <адрес>, обнаружил черный полиэтиленовый пакета с растениями дикорастущей конопли и частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретении и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, перенес указанный пакет с растениями дикорастущей конопли и частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) в сарай, расположенный во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 109,9 г., и части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 7,1 г., и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств», обнаружены и изъяты, принадлежащее Е.А. вещества, которые согласно заключению эксперта №-эс /08-эк от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 109,9 г. в крупном размере, и частями наркосодержащего растения -Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,1 г. в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером и значительным размером, соответственно.
В судебном заседании Е.Е. А.В. полностью признал вину в совершении вышеизложенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он управлялся по хозяйству на территории двора дома и за территорией двора дома. Ему необходимо было убрать мусор, который находился за территорией двора дома, так как там долгое время складывался строительный мусор, а так как ему необходимо было продолжить стройку весь хозяйственный мусор необходимо было увести. Так, когда он разбирал данный мусор, и увидел черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений конопля, как выглядит конопля, он знал, так как неоднократно видел на просторах сети интернет. В этот момент, у него возник умысел забрать данные пакет, чтобы в последующем употребить данное наркотическое средство. Он взял данный пакет себе, перенес в надворную постройку. Пересыпал из данного пакета растения дикорастущей конопли в бумажный пакет, так как они были сырые, он подумал, что пересыпав в бумажный пакет бумага заберет всю влагу, и растения дикорастущей конопли станут сухие. Так, умысел на приобретение растений дикорастущей конопли у него возник в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он повесил бумажный пакет, на крючок в шкафу, в надворной постройке, и ждал пока растения дикорастущей конопли подсушатся, периодически смотрел. Так, с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него в надворной постройке имеется пакет с растениями дикорастущей конопли, он решил попробовать. Он пошел в надворную постройку, открыл бумажный пакет, попробовал растения дикорастущей конопли перемешать с табаком и выкурить, но ему не понравилось. После чего, он решил еще раз попробовать, для этого он решил изготовить наркотическое средство «химка», для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он засыпал в банку растения дикорастущей конопли, вылил «эфир», закрыл банку, наркотическое средство приготовилось, он перемешал полученное наркотическое средство с табаком, начал курить, ему не понравилось, тогда он решил, что нужно еще раз приготовить наркотическое средство. После чего, 20 феврале 2026 года примерно в 14 часов 00 минут, я пошел в надворную постройку, взял металлический ковш, засыпал в него растения дикорастущей конопли, после залил ацетон и выпаривал на плите, получилось наркотическое средство «химка», также перемешал полученное наркотическое средство с табаком и выкурил. Через ватные тампоны, он отчищал наркотическое средство от мусора и грязи, и положил их в стеклянную банку. Небольшое количество конопли, которая осталась после изготовления, он составил в металлическом ковше, который поместил в холодильник, расположенные в надворный постройке. Оставшиеся растения дикорастущей конопли он оставил в бумажной пакете, хотел выкинуть позже, но забыл. Он не знал процесс изготовления наркотическое средства, поэтому после неудачных двух раз, он посмотрел в интернете процесс изготовления. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, примерно в 12 часов 20 минут к нему по месту жительства: <адрес>. 1 <адрес> края приехали сотрудники полиции, предъявили ему распоряжение на обследование моего жилища и сообщили, что у них имеется оперативная информация, о том, что он по месту своего жительства хранит наркотические средства. Он сообщил, сотрудникам, что у него ничего запрещенного не имеется. Он разрешил сотрудникам пройти и посмотреть имеются ли у него наркотические вещества. Так сотрудники полиции пригласили двух понятых, с которыми проследовали в надворную постройку, расположенную во дворе за домом. Участвующие лица прошли в надворную постройку, где обнаружили в шкафу бумажный пакет с частями растений конопли, также в холодильнике была обнаружена металлическая миска с частями растений конопли, которые сотрудники полиции пересыпали в зип-пакет, также была обнаружена банка с ватными тампонами, в другом холодильнике был обнаружен металлическая ковш с налетом зеленого цвета и также обнаружили почти пустую бутылку ацетона. Хранил наркотическое средство в надворной постройке по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> до момент обнаружения сотрудниками полиции до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он хранил наркотическое средство, никто не знал, он никому не говорил, также сожительница не знала, в надворную постройку она не заходит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он хранил для личного употребления. Наркотическое средство попробовал первый раз, ранее не пробовал. Он не собирался ни продавать, ни обменивать, ни предлагать наркотическое средство. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен в нашей стране, понимал, что конопля является наркотиком (т.1 л.д. 73-76).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, так, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, обнаружил в хозяйственном мусоре возле своего дома по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес> пакет с растениями дикорастущей конопли, который перенес в надворную постройку, расположенную на территории двора <адрес>. 1 <адрес> и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает полностью, о содеянном сожалеет (т.1 л.д.129-131).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Е.Е. А.В., находясь в <адрес>, предложил проехать к <адрес>.1 <адрес> чего, Е.Е. А.В. предложил пройти в надворную постройку, которая расположена за домом № <адрес> в надворную постройку, подозреваемый Е.Е. А.В. указал на шкаф, где сотрудником полиции был обнаружен бумажный пакет с растениями дикорастущей конопли. Также указал на холодильник, где была обнаружена металлическая миска с частями растений конопля. Пояснил, что в сломанном чайнике находилась стеклянная банка с ватными тампонами и обнаружен металлический ковш с налетом зеленого цвета и стеклянная бутылка «Ацетон». После чего, Е.Е. А.В. предложил пройти за двор <адрес>, где указал на участок местности, расположенный в 60 м в северо-восточном направлении от <адрес>.1 <адрес>, где в хозяйственном мусоре он обнаружил полиэтиленовый пакет с растениями дикорастущей конопли (т.1 л.д.87-94).
Изучив письменные доказательства, оценив показания Е.А., свидетелей С.М., Е.Е., А.И., К.С., суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.М. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Е.Е. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ целях проверки полученной информации, он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> Е.Е. и А.И. направились по вышеуказанному адресу, дома находился Е.Е. А.В., которому было сообщено, что имеется информация о хранении у него дома наркотических средств, на что Е.Е. А.В. сообщил, что у него ничего нет. В связи с чем на место были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. С согласия Е.А. они прошли на территорию двора дома и проследовали в надворную постройку, которая расположена за домом № <адрес>, но также на территории двора дома. В данной надворной постройке были обнаружены и изъяты: бумажный пакет с частями растений конопли в шкафу, который упаковывай при помощи липкой ленты «скотч», опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; металлическая миска (миска) с частями растений конопли в холодильнике, которые были пересыпаны в зип-пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; в сломанном чайнике обнаружили стеклянную банку с ватными тампонами, данная банка упакована в картонную коробку, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; металлический ковш с налетом зеленого цвета, стеклянная бутылку «Ацетона», упакованы в картонную коробку, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», снабжается пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ изымался именно металлический ковш, но в акте и в протоколе он обозначил его как миска. Участвующим лицам был прочитан в слух протокол оперативно-розыскного мероприятия, замечаний дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 114-116).
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Е.Е. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ целях проверки полученной информации, он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>: С.М. и А.И. направились по адресу: <адрес>. 1 <адрес>. Дома находился Е.Е. А.В., которому они представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что у нас имеется оперативная информация о хранении у него дома наркотических средств, на что Е.Е. А.В. сообщил, что у него ничего нет. В связи с чем на место были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. С согласия Е.А. они прошли на территорию двора дома и проследовали в надворную постройку, которая расположена за домом № <адрес>, но также на территории двора дома. В данной надворной постройке были обнаружены и изъяты части растений конопли в шкафу, металлическая миска с частями растений конопли в холодильнике, сломанном чайнике обнаружили стеклянная банка с ватными тампонами, металлический ковш (миска) с налетом зеленого цвета, стеклянная бутылка «Ацетона», которые были изъяты и упакованы, скреплены печатями и подписями присутствующих лиц. В ходе изъятия наркотических средств, Е.Е. А.В., в присутствии понятых, пояснил, что наркотические вещества принадлежат ему, для личного употребления без цели сбыта. После чего, участвующим лицам был прочитан в слух протокол оперативно-розыскного мероприятия, замечаний дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 117-119).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.И., аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетелей Е.Е., С.М. (т.1 л.д.120-122).
Свидетель К.С. в судебном заседании показала, что она живет по адресу: <адрес>.1 <адрес> с гражданским мужем Е.А.. О том, что у него в надворной постройке хранились наркотические средства, она не знала. В данную постройку не заходит, так как там много хозяйственного мусора. Ей Е.А. об этом ничего не говорил, узнала о том, что в постройке находились наркотические вещества от сотрудников полиции. С Е.А. проживает совместно более 320 лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны как доброго и заботливого мужа. (т.1 л.д. 104-107).
Кроме того, вина Е.А. подтверждается письменными доказательствами.
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, в надворной постройке обнаружено и изъято: бумажный пакет с частями растений внешне схожими с коноплей; прозрачный зип-пакет с частями растений внешне схожими с коноплей; белая миска с частями растений внешней схожие с коноплей; стеклянная бутылка с надписью «Ацетон»; банка с тампонами со специфическим запахом (т.1 л.д.7-13).
Согласно протоколу изъятия вещей предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес>, в надворной постройке обнаружено и изъято: бумажный пакет с частями растений внешне схожими с коноплей, прозрачный зип-пакет с частями растений внешне схожими с коноплей, белая миска с частями астений внешней схожие с коноплей, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», банка с тампонами со специфическим запахом (т.1 л.д.14-16).
Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащиеся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), на момент производства экспертизы постоянная масс каннабисса (марихуаны) составляет 109,9 г.; растительное вещество, содержащееся в полимерной пакете, является частями наркосодержащего растения-Конопля (растения рода Cannabis), на момент производства экспертизы постоянная масса частей растений составляет 7,1 г.; на поверхностях металлического ковша (по постановлению-металлической миски), стеклянной банки и ватных тампонов, содержатся следовые количества наркотического средства каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д.31-44).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблице к нему, осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Зип- лок», с частями растений внешне схожими с коноплей; пакет из крафтовой бумаги с двумя ручками с частями растений внешней схожими с коноплей; картонная коробка с металлическим эмалированным ковшом (миска), стеклянной бутылкой; картонная коробка со стеклянной банкой с ватными тампонами, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46-55).
Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 109,6 г.; части наркосодержащего растения- конопля, постоянной массой 6,8 г.; металлический эмалированный ковш (миска) со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло); стеклянная бутылка; стеклянная банка с ватными тампонами со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса ( гашишное масло) (т.1 л.д.56-57), переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.58, л.д. 60).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей С.М., Е.Е., А.И.,К.С., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.
Показания подсудимого Е.А. на следствии суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Е.Е. А.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Е.Е. А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 м в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружил черный полиэтиленовый пакета с растениями дикорастущей конопли и частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), перенес указанный пакет с растениями дикорастущей конопли и частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) в сарай, расположенный во дворе <адрес> <адрес>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 109,9 г., и части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 7,1 г., и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 109,9 г. является крупным размером, а части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 7,1 г. – значительным размером.
Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Е.А. в вышеизложенном преступлении.
Суд считает, что действия Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания Е.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Е.Е. А.В. не судим (л.д.134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, снят по достижению предельного возраста, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Е.А., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Е.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд с учетом личности Е.А. и его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Е.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2977 рублей 60 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью либо частично освободить Е.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства его имущественной несостоятельности судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Е.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис ( марихуана), постоянной массой 109,6 г., части наркосодержащего растения –конопля, постоянной массой 6,8 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, металлический эмалированный ковш со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса, стеклянную бутылку, стеклянную банку с ватными тампонами со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С., за осуществление защиты прав и интересов Е.А. при рассмотрении дела в суде взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Е.А. в размере 2977 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Т.А. Григорьева