ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.И. к Г.Ю.И. и А.Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в праве собственности, установил:
Г.Е.И. обратилась в суд с иском к брату - Г.Ю.И. и сестре - А.Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - Г.И.А., умершего , и определении доли в праве собственности.
После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 24.08.2026, о чем стороны были уведомлены, однако в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 17.09.2026, о чем стороны вновь были уведомлены надлежащим образом, но повторно в суд не явились.
Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Г.Е.И. (СНИЛС <данные изъяты>) к Г.Ю.И. и А.Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в праве собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья