ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Грибанова А.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и на определение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд поступила указанная жалоба ФИО1, в которой последняя просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и рассмотреть жалобу по существу.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Вместе с тем требования к содержанию жалоб установлены в части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, несоблюдение которых препятствует их рассмотрению, в связи с чем в целях обеспечения принципа равенства перед законом содержание жалоб, подаваемых на невступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях должно соответствовать этим требованиям.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Жалоба ФИО1 поступившая в Михайловский районный суд <адрес>, заявителем не подписана.
С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и на определение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Копия верна
Судья А.С. Грибанова