ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть без ее участия, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, кроме того просит вернуть 70% суммы, уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик представитель администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, которым возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что невостребованная земельная доля зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ за муниципалитетом.
Ответчик представитель администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении законного и обоснованного решения в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо представитель управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от искового заявления к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.Истцу известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). При изложенных выше обстоятельствах, заявление ФИО1 о возврате 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 70% суммы уплаченной госпошлины по чеку Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО1, сумма платежа <данные изъяты> рублей, при подаче иска в суд, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова