РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Башкортостан 07 апреля 2026 года
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова ФИО8 к Шамсиеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Истец Салихов ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к Шамсиеву ФИО11., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 269 409 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 362 руб. 68 коп., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 900 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 082 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 294 руб. 04 коп., почтовые расходы по отправлению иска в суд в размере 542 руб. 84 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 82 км. автодороги Р-240, подъезда к автомагистрали «Восток» было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей Мицубиси Монтеро Спорт г.р.з. У № под управлением Шамсиева ФИО14., принадлежащего Дорун- оол Айлан на праве собственности, Пежо 408 г.р.з. О № под управлением Галлямовой ФИО12., принадлежащей ей на праве собственности, Рено Логан г.р.з. Е № под управлением Салихова ФИО13., принадлежащего ему на праве собственности, ВАЗ 219010 г.р.з. № под управлением Ботбаевой ФИО15 принадлежащей ей на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Шамсиев ФИО16 гражданская ответственность Шамсиева ФИО17., Дорун –оол Айланы на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г.р.з. № составляет без учета износа 269 409 руб., Салиховым ФИО18 были оплачены услуги независимого эксперта в размере 16 000 руб.
Истец Салихов ФИО19 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шамсиев ФИО20 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третьи лица Галлямова ФИО21 Ботбаева ФИО22 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статьей 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда, в частности удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом на основании представленных материалов из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 82 км. автодороги Р-240, подъезда к автомагистрали «Восток» было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей Мицубиси Монтеро Спорт г.р.з. У ФИО23 под управлением Шамсиева ФИО24., Пежо 408 г.р.з. № под управлением Галлямовой ФИО25 Рено Логан г.р.з. Е № под управлением Салихова ФИО26., ВАЗ 219010 г.р.з. К № под управлением Ботбаевой ФИО27., что подтверждается схемой <адрес> места совершения административного правонарушения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев ФИО28 управляя транспортным средством Мицубиси Монтеро Спорт г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 82 км. автодороги Р 240 подъезд к М-12 «Восток» не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Пежо г.р.з. № в результате чего совершил с ним столкновение, в результате столкновения автомобиль Мицубиси Монтеро Спорт г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Логан г.р.з. Е №, а затем с автомобилем ЛАДА 219010 г.р.з. № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанным постановлением Шамсиев ФИО29. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов ФИО31 обратился в страховую компанию по вопросу страхового возмещения.
Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/А, направленного в адрес Салихова ФИО32. следует, что водителем Шамсиевым ФИО33 в документах указан договор ОСАГО полис ХХХ №, принадлежащий ООО СК «Согласие», однако из информации, полученной от страховщика указанный договор на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, таким образом ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Монтеро г.р.з. № не застрахована по договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплат по заявлению.
Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 269 409 руб. 00 коп. Оценивая заключения эксперта № по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами. При этом, в представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности, сторонами данный отчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шамсиева ФИО34 в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 269 409 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. с учетом разумности и соразмерности указанных расходов, учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, кроме того истцом понесены расходы в связи с проведением экспертизы в размере 16 000 рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и которые также подлежат взысканию с ответчика, кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 9 082 рублей, подтвержденные документально чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истцом понесены расходы за оформление доверенности в размере 2 900 руб., которые подтверждены квитанцией №, а также расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией №, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 362 руб. 86 коп., отправку претензии в размере 294 руб. 04 коп., по отправлению иска в суд в размере 542 руб. 84 коп. в общей сумме 1 199 руб. 74 коп., которые являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Салихова ФИО35 к Шамсиеву ФИО36 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Шамсиева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № «ТАНКОДРОМ» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Салихова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму материального ущерба в размере 269 409 руб. 00 коп., расходы на оказание услуг независимого эксперта в размере 16 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 082 руб., расходы на оказание юридических услуг 20 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 2 900 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 199 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан