РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко при секретаре Р.Ф.Гареевой, с участием прокурора Сулеймановой А.У., истца Раянова И.И., представителя ответчика Марданова Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора в интересах Раянова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», филиалу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Раянова И.И. к ООО «РН-Сервис», филиалу ООО «РН-Сервис» г.Уфа, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., свои требования мотивировал тем, что Дюртюлинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту обращения Раянова И.И. по факту несчастного случая на производстве, в ходе которой установлено следующее. Раянов И.И. осуществлял трудовую деятельность в филиале «РН –Сервис» г.Уфа Управление по ТКРС Экспедиция 2 помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Актом №16-25 несчастного случая на производстве от 08.05.2025, утвержденного заместителем директора по ПБОТОС филиала ООО «РН-Сервис» г.Уфа, установлено следующее: несчастный случай с помощником бурильщика капительного ремонта скважин Раяновым И.И. произошел 08.05.2025 в 01:48 на территории ремонтируемой скважины №6 181 кустовой площадки №595 Арланского месторождения ООО «Башнефть-Добыча». При выполнении бригадой КРС №76 экспедиции №2 филиала ООО «РН-Сервис» в г.Уфа работ по перемещению превентора после демонтажа с устья скважины, произошло его падение на помощника бурильщика капитального ремонта скважин Раянова И.И., в результате чего работник получил травму. Причиной несчастного случая является следующее:
- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспеченности работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, помещениями и другим, а именно необеспечение бригады стропом 2 СК для безопасного перемещения стойки с превентором. Нарушены требования абз 5 ч.2 ст. 22, абз. 2 ч. 3 ст.214 ТК РФ п.6.40 должностной инструкции начальника экспедиции управления по ТКРС;
- прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, выразившиеся в нарушение работником требований инструкции по охране труда, нарушены требования абз.6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п. 3.8 инструкции по охране труда по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемещении тяжести, транспортировании грузов и уборке металлолома и п.2 Приложения №1 Инструкции компании «Золотые правила безопасности труда»;
- бурильщик капительного ремонта скважин МВИ не остановил работу при отсутствии необходимого стропа 2СК. Нарушены требования абз.6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п.6.2.3 инструкции по охране труда для бурильщика КРС, п.2.2.46 должностной инструкции бурильщика КРС.
- начальник экспедиции №2 ЖДИ не обеспечил бригаду КРС необходимым стропом 2СК для безопасного производства работ по перемещению превентора, нарушены требования абз 5 ч.2 ст.22, абз 2 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.6.40 должностной инструкции начальника экспедиции ТКРС;
- помощник бурильщика капитального ремонта скважин Раянов И.И. в нарушение требований п.3.8 инструкции труда по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемени тяжестей, транспортировании грузов и уборке металлолома филиала ООО «РН-Сервис» г.Уфа « по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемещении тяжестей транспортировании грузов и уборке металлолома» ПЗ-05ИЬ/Б-0030 ЮЛ-111.13 и Приложения 1 Инструкции Компании «Золотые Правила безопасности труда» не оценив существующие опасности и не предприняв меры по исключению/снижению их воздействии, во время подъема и перемещения превентора ПП2-2ФТ-156х1 на специальной стойке не применял вспомогательный крючок и находился в опасной зоне перемещения превентора, в результате чего получил травму ноги. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ РБ Дюртюлинская Центральная районная больница Раянову И.И. установлен диагноз МКБ -10 S72.31 «<данные изъяты> согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелая». Согласно акта расследования несчастного случая на производстве №10-25 от 28.11.2025 квалификация и учет несчастного случая с Раяновым И.И. квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Раянов И.И., в судебном заседании требования прокурора поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности МЭМ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представив отзыв на исковое заявление, при этом пояснив, что Раянов И.И. работал в филиале ООО «РН-Сервис»на основании трудового договора от 01.03.2024 в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. 08 мая 2025 года произошел несчастный случай на производстве, о чем ответчиком составлен акт, кроме того в акте Н-1 содержится информация о том, у Раянова И.И. после произошедшего с ним случая установлено алкогольное опьянение легкой степени, по результатам внутренней проверки Раянов И.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Кроме того ответчик указал, что Раянов И.И. находился на листке нетрудоспособности и получил пособие по временной нетрудоспособности, также Раянов И.И. был проинформирован о возможности воспользоваться системой добровольного медицинского страхования и увеличении лимита.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЖДГ в судебном заседании 11 марта 2026 с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что были нарушены требования безопасности, данную работу сотрудники могли не выполнять, кроме этого пояснил, что при прохождении перевахтовки сотрудники проходят медицинский осмотр, в день происшествия медицинского осмотра не было.
Третьи лица СВИ, МВИ, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещение вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 01.03.2024 между ООО «РН-Сервис» и Раяновым И.И. заключен трудовой договор №51/э2, согласно указанного договора работник принимается на работу на профессию помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда экспедиции 2 Управления по ТКРС Филиала ООО «РН-Сервис» в г.Уфа с местом работы на всей территории работодателя, работник приступает к работе 01.03.2024, договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты 01.03.2024.
Приказом от 01.03.2024 № 166-к/э2 Раянов И.И. принят на работу в Филиал ООО «РН-Сервис» в г.Уфа Управление по ТКРС Экспедиция 2 помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда.
Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.03.2024 №51/э2 от 01.04.2024 работник переводится в Филиал ООО «РН-Сервис» г.Уфа, Управление по ТКРС Экспедиция 2 на профессию помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда постоянно с 01.04.2024 с местом работы на всей территории работодателя.
Приказом №268-к/э2 от 01.04.2024 переведен на другую работу в Филиал ООО «РН-Сервис» в г.Уфа Управление по ТКРС Экспедиция 2 помощником бурильщика капительного ремонта скважин 5 разряда.
Проверка знаний работников была проведена, в том числе у Раянова И.И., что подтверждается протоколами №17 по проверке знаний требований охраны труда работников от 24.03.2025.
Согласно акта №16-25 о несчастном случае на производстве, утвержденного заместителем директора по ПБОТОС филиала «РН-Сервис» г.Уфа МИМ несчастный случай с помощником бурильщика капитального ремонта скважин Раяновым И.И. произошел 08.05.2024 в 01:48 на территории ремонтируемой скважины №6181 кустовой площадки №595 Арланского месторождения ООО «Башнефть-Добыча». При выполнении бригадой КРС №76 Экспедиции №2 филиала ООО «РН-Сервис» в г.Уфа работ по перемещению превентора после монтажа с устья скважины, произошло его падение на помощника бурильщика капитального ремонта скважин Раянова И.И., в результате чего работник получил травму.
Согласно полученному заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданной ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница от 15.05.2025, пострадавшему Раянову И.И. установлен диагноз: <данные изъяты>. Алкогольное опьянение легкой степени (определение концентрации этанола в крови методом газовой хромографии -1,44 г/л).
Причинами несчастного случая указано следующее:
-прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, выразившиеся в нарушение работником требований инструкции по охране труда. Нарушены требования абз. 6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п.6.2.3 инструкции по охране труда для бурильщика КСР, п.2.2.46 должностной инструкции бурильщика КРС;
- неудовлетворительная организация производства работ, выразившиеся в необеспеченности работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, помещениями и другим, а именно необеспечение бригады стропом 2СК для безопасного перемещения стойки с превентором. Нарушены требования абз 5 с. 2 ст. 22, абз.2 ч. 3 ст. 14 ТК РФ, п. 6.40 должностной инструкции начальника экспедиции управления по ТКРС.
- прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, выразившиеся в нарушении работником требований инструкции по охране труда. Нарушены требования абз.6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п.3.8 инструкции по охране труда по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемещении тяжестей, транспортировании грузов и уборке металлолома и пункта 2 Приложения 1 Инструкции компании «Золотые правила безопасности труда».
Указанным актом установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда:
- бурильщик капитального ремонта скважин МВИ не остановил работу при отсутствии необходимого стропа 2СК. Нарушены требования абз 6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п. 6.2.3 инструкции по охране труда для бурильщика КРС, п.2.2.46 должностной инструкции бурильщика КРС;
- начальник экспедиции ЖДИ не обеспечил бригаду КРС необходимым стропом 2СК для безопасного производства работ по перемещению превентора, нарушены требования абз. 5 ч.2 ст.22, абз.2 ч.3 ст. 214 ТК РФ, п.6.40 должностной инструкции начальника экспедиции ТКРС;
- помощник бурильщика капитального ремонта скважин Раянов И.И. в нарушение требований п.3.8 инструкции труда по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемещении тяжестей, транспортировании грузов и уборке металлолома филиала ООО «РН-Сервис» в г.Уфа по безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, перемещении тяжестей, транспортировании грузов и уборке металлолома ПЗ-05 ИБ-0030 ЮЛ-111.13 и п.2 Приложения 1 Инструкции Компании «Золотые правила безопасности труда», не оценив существующие опасности и не предприняв меры по исключению/снижению их воздействия, во время перемещения превентора ПП2-2ФТ-156Х21 на специальной стойке не применял вспомогательный крючок и находился в опасной зоне перемещения превентора, в результате чего получил травму ноги.
Согласно акта о расследовании тяжелого несчастного случая №10-25 несчастный случай с Раяновым И.И. квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.
Согласно ответа ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница №769 Раянов И.И. в период с 08.05.2025 по 19.05.2025 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, клинический диагноз: <данные изъяты>.
Согласно нормам ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также нормы ст. 55 ГК РФ, согласно которым представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Принимая во внимание характер причиненных Раянову И.И. телесных повреждений, обстоятельства получения Раяновым И.И. травмы, наличие ненадлежащей организации производства работ, грубую неосторожность самого Раянова И.И., а также с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с юридического лица ООО «РН-Сервис» в пользу Раянова И.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дюртюлинского межрайонного прокурора в интересах Раянова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», филиалу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» ИНН 7706660065 в пользу Раянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» ИНН 7706660065 в доход местного бюджета городского округа г.Дюртюли Республики Башкортостан госпошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский рай оный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-186/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан