РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гулигиной ФИО9, Гулигину ФИО10, Гулигиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет №, процентная ставка составляла 17,90 % годовых, с условиями полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись. Однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность, требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в котором имеется заявление супруги наследодателя ФИО5 о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок.
В числе наследственного имущества наследник указал земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. Веялочная, ул Зеленая <адрес>.
ФИО3, ФИО4, от наследования отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Лада 111840, г.р.з. К 481 МЕ 20098 г.в.
Свидетельство о праве на наследство выдано на имя Гулигиной ФИО13.
По расчёту истца задолженность наследодателя ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., просроченный основной долг размере 104 897 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме, ввиду подачи ФИО3, ФИО4 заявления об отказе от наследства, указанную задолженность следует взыскать с Гулигиной А.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 4353 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гулигиной ФИО14, Гулигину ФИО15, Гулигиной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично,
Взыскать с Гулигиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № сумму задолженности наследодателя Гулигина ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 779 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 353 руб. 39 коп.
В удовлетворении исковых требований к Гулигину ФИО19, Гулигиной ФИО20 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан