ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, истец ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений, представленных ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, ответчик ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г.Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Свердловского районного суда г.Костромы, расположенного по адресу: 156000, Костромская область, г.Кострома, ул.Долматова, д.14.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова