РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., с участием третьих лиц Васильевой ФИО8., Васильева ФИО9 представителя третьих лиц Барановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к наследственному имуществу Васильева ФИО11, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 756 руб. 16 коп.. из которых 626 579 руб. 51 коп основной долг, 73 176 руб. 65 коп. проценты за пользование кредитом, 8 876 руб. 72 коп.- неустойка (пени), проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 995 руб. 13 коп.
Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования Васильева ФИО12., Васильев ФИО9 Васильев ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ранее представили возражение на исковое заявление, которым просили в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества отказать, указав, что наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, какого –либо имущества у Васильева ФИО11 не имелось.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Васильев ФИО11. обратился в Банк ПТБ (ООО) с заявлением на получение кредита №, которым просил банк принять решение о заключении договора со дня получения оферты, в случае несогласия банка на заключение договора просит произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть счет, открыть ссудный счет для выдачи кредита, в дату выдачи кредита перечислить сумму кредита, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на открытый счет, просит признать неотъемлемой частью оферты: общие условия договора потребительского кредита, тарифы на услуги банка, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 800 000 руб., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18,50 %. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева ФИО11. по кредитному договору составляет 699 756 руб.16 коп., из которых 626 579 руб. 51 коп. основной долг, 73 176 руб. 65 коп. –проценты за пользование кредитом, 8 876 руб. 72 коп. –неустойка.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-16280/2025 ПромТрансБанк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как установлено судом заемщик Васильев ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора в полном объеме не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, после смерти Васильева ФИО11. наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2026-29193211 от ДД.ММ.ГГГГ права у Васильева ФИО11. на объекты недвижимости отсутствуют.
Из ответа Отдела ГИБДД ОМВД РФ следует, что за Васильевым ФИО11. было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.з. З 311 ХМ 102, указанное транспортное средство снято с государственного учета, в связи с его продажей.
Наличие лиц, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Из ответа ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что остаток денежных средств на счете 40№ Васильева ФИО11. на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №Е01-1-2-01/42871 следует что на расчетном счете Васильева ФИО11 на дату ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№ -0 руб., на расчетном счете 40№-0 руб., на расчетном счете 40№ -39 руб. 62 коп.
Согласно ответа Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № на счете Васильева ФИО11 40№ остаток денежных средств составляет 2 руб. 32 коп., на счете 40№ банковская карта № руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Пленума, на основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Васильева ФИО11., а именно денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Управления, которое и должно отвечать по обязательствам Васильева ФИО11. перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.
Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Управления выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего Васильева ФИО11 перед Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Васильева ФИО11.
Обсуждая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору с Территориального управления Росимущества в <адрес> умершего заемщика Васильев ФИО11. исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд не находит достаточных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на ответчика.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) ИНН 0274045684 задолженность Васильева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Васильева ФИО11 в размере 289 руб. 54 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на расчетном счете Васильева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8012 574766, расчетный счет 40№ остаток на счете 39 руб. 62 коп., в БАНК ВТБ на расчетных счетах Васильева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8012 574766, расчетный счет 40№ остаток денежных средств составляет 2 руб. 32 коп., на счете 40№ банковская карта № остаток денежных средств составляет 247 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-246/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан