РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
9 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 151 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю HONDA HR-V, государственный регистрационный знак Х 270 ХН38. Согласно административному материалу, водитель <ФИО>2, управлявший автомобилем TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0426102662. Страховщиком по указанному договору является акционерное общество «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 151 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление.
Изучив признание ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом "д" ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В пункте 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение, однако имеет право регрессного требования к причинителю вреда (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе собственники, лица, управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых должен быть застрахованным по договору обязательного страхования.
Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 указанного закона, предусматривающего право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Таким образом, собственник <ФИО>2 управлял принадлежащим ему транспортным средством, не будучи обозначенным в договоре ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Поскольку ответчик <ФИО>2, управляя источником повышенной опасности, на момент ДТП не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и является лицом, причинившим вред, следовательно, он обязан возместить страховой компании ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска в заявленном размере ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а с ответчика взыскивается 30% суммы, уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Армения, паспорт <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 151 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661,70 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО>2 расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) на основании абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 877,30 рублей, что составляет 70% от уплаченной по платежному поручению <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>