ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
28 января 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 328 135,05 рублей, из которых: 1 246 759,19 рублей - основной долг; 77 916,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 500,45 рублей - пени по просроченному долгу; 958,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 28 281 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 019 140 рублей сроком действия 84 месяца, дата возврата кредита <дата> под 9,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 359 265,47 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 328 135,05 рублей, из которых: 1 246 759,19 рублей - основной долг; 77 916,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 500,45 рублей - пени по просроченному долгу; 958,48 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) <ФИО>4, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <ФИО>2, в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <номер> (УИД: 38RS0<номер>-29) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Федеральный закон от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.
Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк "ВТБ-Онлайн"/ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет в <ФИО>1 рублях.
Ответчик произвел вход в Систему "Мобильный банк (Мобильное приложение "ВТБ-Онлайн"), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / "ВТБ-Онлайн"/ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет в <ФИО>1 рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 3 ст. 154 и пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно Индивидуальных условий указанного кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 019 140 рублей, на срок 84 месяца по <дата>, под 9.2% годовых с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 32 691,42 рублей, размер последнего платежа составляет 34 018,97 рублей (п. 4, 6)
Из содержания Индивидуальных условий также следует, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания (п. 9).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредитов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер> (п. 17).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком данных условий (п. 19).
Таким образом, судом установлено, что между Банком и <ФИО>2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер> от <дата>.
Ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, своевременно платежи в погашение кредита не производил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 359 265,47 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договорами на 90% от общей суммы штрафных санкций по каждому кредитному договору.
С учетом сниженного размера неустойки, по состоянию <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 328 135,05 рублей, из которых: 1 246 759,19 рублей - основной долг; 77 916,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 500,45 рублей - пени по просроченному долгу; 958,48 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер которых соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 328 135,05 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 281 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> <дата>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 328 135,05 рублей, из которых: 1 246 759,19 рублей - основной долг; 77 916,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 500,45 рублей - пени по просроченному долгу; 958,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 04 360705, выдан Управлением внутренних дел <адрес> <дата>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 281 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>