ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В., с участием прокурора Демьяка Д.В., при секретаре Любимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В. В. к Доничевой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
иск заявлен тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит Зайцеву В.В. на праве собственности. В данной квартире зарегистрирована Доничева В.В., являющаяся бывшей супругой истца. При этом она не проживает по указанному адресу, выехала на постоянное место жительства в другой регион. Расходы по уплате коммунальных платежей не несет. С учетом изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен прокурор Прионежского района Республики Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зайцева Е.В.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания стороной истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подписано истцом, приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска стороне истца известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным волеизъявлением стороны истца, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска Зайцева В.В. к Доничевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Зайцева В. В. от иска к Доничевой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Зайцева В. В. к Доничевой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Л.В. Овсова