ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства, установил:
истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», <ФИО>1, в котором просит солидарно взыскать задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 231 513,35 руб., неустойку в размере 56 522, 70 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки продукции <номер> от <дата>, в рамках которого истец поставил ответчику продукцию электротехнического назначения надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц, в свою очередь продукция была принята, но не оплачена в установленный договором срок в 30 календарных дней ответчиком ООО «<данные изъяты>», претензий по количеству и качеству адрес истца не поступало. Переход права собственности продукции от истца к ответчику подтверждается следующими правоустанавливающими документами (универсально передаточными документами):
1.УПД <номер> от <дата> на сумму 79 579, 76 руб. – продукция не оплачена;
2.УПД <номер> от <дата> на сумму 19 530 руб. - продукция не оплачена;
3.УПД <номер> от <дата> на сумму 18 252, 41 руб. - продукция не оплачена;
4.УПД <номер> от <дата> на сумму 9 747,65 руб. - продукция не оплачена;
5.УПД <номер> от <дата> на сумму 29 183,39 руб. - продукция не оплачена;
6.УПД <номер> от <дата> на сумму 2 105 руб. - продукция не оплачена;
7.УПД <номер> от <дата> на сумму 4 733 руб. - продукция не оплачена;
8.УПД <номер> от <дата> на сумму 68 382, 14 руб. - продукция не оплачена.
Согласно п. 8.2 договора поставки продукции <номер> от <дата> в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик (ООО «<данные изъяты>») начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки, согласно искового заявления составил:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
79 579, 76 руб.
<дата>
302
79 579,76х302х0,1%
24 033, 09 руб.
19 530 руб.
<дата>
277
19 530х277х0,1%
5 409, 81 руб.
18 252, 41 руб.
<дата>
277
18252,41х277х0,1%
5 055, 92 руб.
9 747, 65 руб.
<дата>
273
9747,65х273х0,1%
2 661, 11 руб.
29 183,39 руб.
<дата>
207
29183,39х207х0,1%
6 040, 96 руб.
2 105 руб.
<дата>
207
2105х207х0,1%
435, 74 руб.
4 733 руб.
<дата>
252
4733х252х0,1%
1 192, 72 руб.
68 382, 14 руб.
<дата>
171
68382,14х171х0,1%
11 693, 35 руб.
Итого, согласно искового заявления заявленная сумма неустойки, составляет: 56 522,70 руб.
Между ООО «<данные изъяты>» и по совместительству генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в рамках которого на основании п. 2.1. поручитель <ФИО>1 несет солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» по договору поставки продукции <номер> от <дата>.
В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» нарушил обязанности по оплате задолженности по договору поставки, истец на основании договора поручительства обратился к <ФИО>1 с требованием от <дата> оплатить задолженность по договору поставки за ответчика ООО «<данные изъяты>» в части всех неисполненных обязательств, однако <ФИО>1 оставил требования неудовлетворенными.
Кроме того в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена претензия <номер> от <дата> об оплате задолженности по договору поставки в части всех неисполненных обязательств, претензия оставлена не удовлетворенной.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно поступившему заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки <номер>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» (поставщик) принял на себя обязательства с предоставленной ООО «<данные изъяты>» (покупателем) заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2.1 договора номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки ее доставки согласовываются сторонами применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в счете на оплату и универсально передаточном акте (УПД), являющейся неотъемлемой частью Договора. По усмотрению сторон, также может составляться спецификация, в которой стороны могут отразить и зафиксировать все существенные условия касаемо отгружаемой (поставляемой) продукции.
В соответствии с п. 3.1 договора цены на продукцию определяются сторонами в счетах, УПД или спецификациях, изменение установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон.
Расчеты по договору осуществляются покупателем за поставляемую продукцию согласно с выписанными документами (счет, УПД, счет-фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной при самовывозе) или с момента сдачи продукции грузоперевозчику (в случае отправки продукции покупателю) (пункт 3.2 Договора).
Кроме того, между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки от <дата>.
Из представленных материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору поставки, поставило товар, а ответчик ООО «<данные изъяты>» приняло продукцию согласно УПД (универсально передаточным документам) без внесения оплаты в полном объеме.
Как следует из акта сверки, представленным ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 231 513, 35 руб.
Судом установлено, что по договору поставки ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате истцу стоимости поставленной продукции, в связи с чем, в адрес ответчиков ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия <номер> от <дата> о погашении сформировавшейся дебиторской задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности истцу не выплачена, обратное из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, неустойка по договору поставки продукции <номер> от <дата> составляет 56 522, 70 руб.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки является обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, что отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки продукции <номер> от <дата> в размере 231 513,35 руб., неустойки в размере 56 522, 70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. (платежное поручение от <дата> <номер>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), <ФИО>1 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) сумму долга по договору поставки продукции <номер> от <дата> в размере 231 513, 35 руб., неустойку в размере 56 522, 70 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 641 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина