РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 124 345,13 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <ФИО>2, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Размер пенсии <ФИО>2 с <дата> составлял 21 177,89 руб.
В территориальный орган СФР из ФГАОУВО «<данные изъяты>» поступили сведения об отчислении <ФИО>2 с <дата> (приказ <номер> от <дата>), о чем <ФИО>2 в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-фз, своевременно не уведомила орган СФР, осуществляющий выплату пенсии.
В результате несообщения о факте отчисления по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 124 345,13 руб.
До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).
В соответствии с п.п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что матерью <ФИО>2, <дата> года рождения, является <ФИО>3, в графе отец указан прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер> от <дата>.
Согласно свидетельства о смерти серии <номер> от <дата>, <ФИО>3, <дата> года рождения, умерла <дата>.
Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <ФИО>2 с <дата> назначена пенсия по случаю потере кормильца.
Как следует из представленной в материалы дела справки МАОУ <адрес> гимназия <номер> от <дата> <номер>, <ФИО>2 проходила обучение в <номер> классе. Плановое окончание <номер> класса <дата>.
<дата> <ФИО>2 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что она не трудоустроена и поступила на очную форму обучения.
К заявлению приложена справка ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от <дата> <номер>, согласно которой <ФИО>2 является обучающейся первого курса гуманитарного института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» очной формы обучения. Зачислена с <дата> приказом <номер> от <дата>. Срок окончания обучения в университете <дата>.
<дата> принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с <дата> по <дата> в размере 18 455,68 руб.
В соответствии со справкой ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от <дата> <номер> <ФИО>2 действительно обучалась в гуманитарном институте федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» на очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Зачислена с <дата> приказом <номер> от <дата>. Отчислена <дата> приказом 1224 - 2 от <дата> (за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана).
Как следует из справки ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» от <дата> № <номер>, <ФИО>2 является обучающейся первого курса гуманитарного института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» очной формы обучения. Зачислена с <дата> приказом <номер>/с от <дата>. Срок окончания обучения в университете с <дата> по <дата>.
На основании полученных сведений из ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от <дата> <номер> об отчислении ответчика, истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124 345,13 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, о переводе на очное обучение (переплата пенсии по СПК).
Как следует из представленных в материалы дела документов, доводов искового заявления, ответчик необоснованно не поставил истца в известность об отчислении из образовательного учреждения, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений ч. 3 ст. 1109ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В силу положений ст. 1102 ГК РФ на ответчика <ФИО>2 возможно возложить обязанность возвратить истцу суммы пенсии только при наличии недобросовестности с ее стороны. Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны <ФИО>2 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлены. Более того, в материалы дела представлена справка, о том, что ответчик зачислена на очную форму обучения с <дата> ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» приказом <номер> от <дата>.
Тот факт, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение их выплат, суд не принимает во внимание, так как заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты. Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду также не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Иных обстоятельств в обоснование доводов о недобросовестности ответчика стороной истца не заявлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств недобросовестности со стороны <ФИО>2 в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 124 345,13 руб., надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 124 345,13 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина