РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
19 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 229 587,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 887,64 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> между ЗАО «ВТБ24» и ответчиком <ФИО>2 заключен договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (аннуитетный платеж) – 6 399,34 рублей, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 22,90% годовых. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 229 587,95 рублей. <дата> между ЗАО «ВТБ24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 229 589,44 рублей. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». <ФИО>2, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об его отмене. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» <ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила в материалы дела письменные пояснения, в которых указала, что по платежам с <дата> по <дата> срок исковой давности не истек.
Ответчик <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям, и рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок с <дата> по <дата> с процентной ставкой 22,90% годовых.
Договором предусмотрены аннуитетный платеж в размере 6 339,34 рублей ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита – 25,44%, из них: погашение основного долга – 200 000 рублей, уплата процентов – 107 251,89 рублей.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Из материалов дела также следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому, с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата>, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением <номер> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).
Согласно п. 3.1 указанного договора, при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования), которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении <номер> к настоящему договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Согласно Приложению <номер> к дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с <ФИО>2
<дата> в адрес <ФИО>2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым ответчику предложено оплатить задолженность в размере 229 589,44 рублей, в том числе: сумму основного долга – 197 354,76 рублей, проценты – 29 914,68 рублей, комиссии – 2 320 рублей, в срок до <дата>.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее.
В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Принимая во внимание, что договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «ЭОС» (цессионарий), на момент рассмотрения дела сторонами исполнен, не оспорен, не признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что состоялся перевод в возникших между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и <ФИО>2 правоотношениях по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> произошло изменение наименования компании ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору составляет 229 587,95 рублей, с учетом погашения в сумме 1,49 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
При рассмотрении заявления ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17, пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что ООО «ЭОС» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении в отношении <ФИО>2 судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от <дата> с <ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> в размере 227 269,44 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа.
В суд с настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом срока обращения истца за судебной защитой, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до <дата>.
Исходя из условий кредитного договора, ответчик должен был производить погашение ежемесячно 28 числа с <дата> по <дата> аннуитетными платежами в размере 6 399,34 рублей, в связи с чем, ввиду не представления Графика платежей, суд производит следующий расчет порядка погашения долга:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исходя из указанного графика платежей, с учетом периода действия договора, размер задолженности <ФИО>2 по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 30 206,71 рублей.
Сумма процентов, начисленная до указанной даты, находится за пределами срока исковой давности, как и сумма основного долга.
За период с <дата> по <дата> сумма договорных процентов составляет 1 763,38 рублей.
Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.
По смыслу указанной нормы в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.
С учетом того, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа с должника была взыскана сумма задолженности в размере 1,49 рублей, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по основному долгу в размере 30 206,71 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 761,89 рублей, из расчета: (1 763,38 рублей – 1,49 рублей), что в общей сумме составляет 31 968,60 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,27 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены на 14% от заявленных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <ФИО>2 – удовлетворены частично.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 01 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, ИНН: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН: 7714704125, ОГРН: 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 31 968,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,27 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>