ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ответчика наследственного имущества умершей <ФИО>1 на надлежащего <ФИО>2 и направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его дате, месте времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из наследственного дела <номер> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 обратился сын <ФИО>2.
По правилам ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества <ФИО>1 на надлежащего <ФИО>2.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как установлено судом, ответчик <ФИО>2 зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение данного иска не подсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>, поскольку надлежащий ответчик ни на момент подачи искового заявления, ни в настоящее время не проживает на территории <адрес>, в связи с чем, полагает возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего <ФИО>1 и считать надлежащим ответчиком по делу <ФИО>2.
Передать гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, в пределах наследственного имущества <ФИО>1 по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Чичигина