РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
23 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием представителя ответчика <ФИО>3 – адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в его пользу 758 971,33 рублей – сумма процентов по ставке 18,50% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – сумма неустойки по ставке 15% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности.
В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>3 заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 745 858,13 рублей на срок до <дата> из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых. <дата> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП <ФИО>2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП <ФИО>2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № С04100797170 от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу <номер> по иску о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору № С04100797170 от <дата> на сумму 505 376, 28 рублей. После вступления решения в законную силу, судом выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, которое было окончено фактическим исполнением <дата>. Таким образом, задолженность по договору составила: 758 971,33 рублей - сумма процентов по ставке 18,50% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей - сумма неустойки по ставке 15% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности. Истец добровольно снижает сумму неустойки в размере 577 167,40 рублей до 100 000 рублей.
В судебное заседание истец ИП <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности – адвоката <ФИО>5
Представитель ответчика <ФИО>3 – адвокат <ФИО>5, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных ИП <ФИО>2 требований.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор № С04100797170 от <дата>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 481 272 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в размере 18,50% годовых.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования.
Ежемесячный платеж в сумме 12473 рубля заемщик должен осуществлять 7 числа каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком своим обязательств по договору, Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы задолженности.
Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к <ФИО>3, требования ООО «Сетелем Банк» были удовлетворены. С <ФИО>3 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 505 376,28 рублей, государственная пошлина в размере 8 253,76 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «LADA LARGUS», идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», путем продажи с публичных торгов, установлена его начальная продажная стоимость, равная 374 750 рублей.
На основании заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ООО «Сетелем Банк» получен исполнительный лист серии ФС <номер>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с <ФИО>3 задолженности в размере 513 630,04 рублей в пользу ООО «Сетелем Банк».
Исполнительное производство окончено <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В подтверждение вышеизложенного в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на <дата>, согласно которой взыскателю в полной объеме перечислена задолженность по кредитному договору в размере 513 249,04 рублей.
<дата> ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
<дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи по форме Приложения N 1 к договору.
На основании указанного договора права требования к <ФИО>3 по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> переданы ООО «ПКО «ТОР».
<дата> между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП <ФИО>2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав., включая прав, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойку.
На основании указанного договора права требования к <ФИО>3 по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> переданы ИП <ФИО>2
Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства ИП <ФИО>2 об установлении процессуального правопреемства было отказано, поскольку, согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>6, на исполнении в Правобережном ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер>, в отношении должника <ФИО>3 о взыскании задолженности в размере 513 630,04 рублей, в пользу ООО «Драйв Клик Банк». Исполнительное производство окончено <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ <номер> «Об исполнительном производстве». В подтверждение вышеизложенного в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на <дата>, согласно которой взыскателю ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме перечислена задолженность по кредитному договору в размере 513 249,04 рублей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пп. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного Кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с разделом 2 договора уступки требования от <дата>, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР», стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.1.1).
Аналогичные положения содержатся и в договоре уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.
Таким образом, согласно договорам цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, раздел 2 договора уступки прав требования от <дата> и впоследствии договор уступки от <дата> прямо предусматривает переход к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитному договору.
В соответствии с положениями статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение ответчиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом до момента погашения суммы, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).
Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При таком положении, суд приходит к выводу, что к истцу, как к новому кредитору, перешли права не только на начисленные к моменту уступки проценты и неустойку, но и на те проценты и неустойку, которые начисляются по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с <дата> по <дата>, начисленных по ставке 18,5% годовых на задолженность в размере 505 376,28 рублей, составляет 758 971,33 рублей.
Размер неустойки, начисленной по ставке 15% годовых за период с <дата> по <дата> на задолженность в размере 505 376,28 рублей, составляет 521 922,16 рублей.
Проверяя расчет истца, суд с ним согласиться не может, поскольку в заявленном периоде задолженность погашалась ответчиком <ФИО>3, тогда как расчет произведен, исходя из суммы, указанной в решении суда, без учета совершаемых оплат.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, оно окончено фактическим исполнением <дата>, однако последний платеж в счет погашения задолженности произведен <ФИО>3 <дата>.
Платежи, произведенные с <дата> по <дата>, были возвращены должнику в период с <дата> по <дата>, на что имеется указание в справке о движении денежных средств по депозитному счету.
С настоящим иском ИП <ФИО>2 обратился в суд <дата>, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка за период с <дата> по <дата>.
Согласно материалам исполнительного производства, с учетом совершенных <ФИО>3 платежей, по состоянию на <дата> размер задолженности составлял 244 012,84 рублей.
За период с <дата> по <дата> остаток задолженности погашался в следующем порядке: <дата> – 14 455,74 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей и 5 220,31 рублей, <дата> – 7 786,28 рублей, <дата> – 21 562,01 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей, <дата> – 2 641,01 рублей, <дата> – 7 786,28 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей, <дата> – 5 057,95 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей, <дата> – 2 641,01 рублей, <дата> – 2 641,01 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей и 5 057,95 рублей, <дата> – 4 951,56 рублей и 13 712,02 рублей, <дата> – 2 373,92 рублей, 2 641,01 рублей, 2 641,01 рублей, 14 455,74 рублей, <дата> – 2 641,01 рублей, 20 611,82 рублей, 2 641,01 рублей, 12 565,31 рублей, 10 157,58 рублей, 2 641,01 рублей, 14 006,64 рублей, 21 562,01 рублей, 3 105,43 рублей, 2 641,01 рублей, 2 641,01 рублей, 2 641,01 рублей, <дата> – 13 712,02 рублей, 4 951,56 рублей.
Платежи от <дата> в размере 2 373,92 рублей и 2 641,01 рублей, от <дата> в размере 20 904,61 рублей и 7 929,35 рублей, от <дата> в размере 20 904,61 рублей и 7 929,35 рублей возвращены <ФИО>3 как излишне взысканные.
Таким образом, расчет процентов должен производиться, исходя из остатка задолженности, с учетом совершаемых оплат:
Дата: Оплата: Остаток задолженности:
25.12.2022 244 012,84
29.12.2022 14 455,74 229 557,10
12.01.2023 7 594,23 221 962,87
18.01.2023 7 786,28 214 176,59
27.01.2023 21562,01 192 614,58
01.02.2023 2 373,92 190 240,66
06.02.2023 2 641,01 187 599,65
09.02.2023 7 786,28 179 813,37
14.02.2023 2 373,92 177 439,45
15.02.2023 5 057,95 172 381,50
16.02.2023 2 373,92 170 007,58
20.02.2023 2 641,01 167 366,57
27.02.2023 2 641,01 164 725,56
06.03.2023 7 431,87 157 293,69
16.03.2023 18 663,58 138 630,11
17.03.2023 22 111,68 116 518,43
21.03.2023 97 854,85 18 663,58
31.03.2023 18 663,58 0,00
При таком положении, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 8 509,06 рублей, из расчета:
Период: Ставка: Количество дней: Остаток долга: Проценты:
25.12.2022 29.12.2022 18,5 5 244 012,84 618,39
30.12.2022 12.01.2023 18,5 14 229 557,10 1 628,91
13.01.2023 18.01.2023 18,5 6 221 962,87 675,01
19.01.2023 27.01.2023 18,5 9 214 176,59 977,00
28.01.2023 01.02.2023 18,5 5 192 614,58 488,13
02.02.2023 06.02.2023 18,5 5 190 240,66 482,12
07.02.2023 09.02.2023 18,5 3 187 599,65 285,25
10.02.2023 14.02.2023 18,5 5 179 813,37 455,69
15.02.2023 15.02.2023 18,5 1 177 439,45 89,94
16.02.2023 16.02.2023 18,5 1 172 381,50 87,37
17.02.2023 20.02.2023 18,5 4 170 007,58 344,67
21.02.2023 27.02.2023 18,5 7 167 366,57 593,81
28.02.2023 06.03.2023 18,5 7 164 725,56 584,44
07.03.2023 16.03.2023 18,5 10 157 293,69 797,24
17.03.2023 17.03.2023 18,5 1 138 630,11 70,26
18.03.2023 21.03.2023 18,5 4 116 518,43 236,23
22.03.2023 31.03.2023 18,5 10 18 663,58 94,60
Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 6 892,82 рублей, из расчета:
Период: Количество дней: Остаток долга: Ставка: Неустойка:
25.12.2022 29.12.2022 5 244 012,84 15 501,40
30.12.2022 12.01.2023 14 229 557,10 15 1 320,74
13.01.2023 18.01.2023 6 221 962,87 15 547,31
19.01.2023 27.01.2023 9 214 176,59 15 792,16
28.01.2023 01.02.2023 5 192 614,58 15 395,78
02.02.2023 06.02.2023 5 190 240,66 15 390,91
07.02.2023 09.02.2023 3 187 599,65 15 231,29
10.02.2023 14.02.2023 5 179 813,37 15 369,48
15.02.2023 15.02.2023 1 177 439,45 15 72,72
16.02.2023 16.02.2023 1 172 381,50 15 70,65
17.02.2023 20.02.2023 4 170 007,58 15 278,70
21.02.2023 27.02.2023 7 167 366,57 15 480,15
28.02.2023 06.03.2023 7 164 725,56 15 472,57
07.03.2023 16.03.2023 10 157 293,69 15 644,65
17.03.2023 17.03.2023 1 138 630,11 15 56,82
18.03.2023 21.03.2023 4 116 518,43 15 191,01
22.03.2023 31.03.2023 10 18 663,58 15 76,49
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом суммы основного долга ответчика, периода просрочки, за который подлежит взысканию неустойка, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также с учетом финансово-экономических показателей уровня инфляции, ключевой ставки ЦБ, средневзвешенных процентных ставок по кредитам и депозитам в юридически значимый период времени, финансового положения должника, его состояния здоровья, суд полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку до 5 000 рублей, что соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН: <данные изъяты>, ОГРНИП <номер>) проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 8 509,06 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>