ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Троицкое
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Сангаджиев Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга» Ведь В.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 03 июня 2026 года № 10677472261109367739 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга» Ведь В.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 03 июня 2026 года № 10677472261109367739 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, мотивируя следующим. Названным постановлением ООО «ТК Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Заявитель не согласен с привлечением его к административной ответственности, назначенное административное наказание считает незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Из постановления № 10677472261109367739 по делу об административном правонарушении от 03 июня 2026 года следует, что 27 февраля 2026 года в 09:04:17 по адресу: 118 км 692 м. а/д Р-22 «Каспий» Республики Калмыкия, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее по тексту – ТС) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АСТROS 1841 LS, государственный регистрационный знак (далее по тексту – ГРЗ) А903РХ164, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения. Согласно акту № 22386991 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13 м., двигаясь с высотой 4.13 м. при разрешенной высоте 4.00 м. Согласно транспортной накладной от 26 февраля 2026 г. в момент фиксации автоматизированной системой нарушения 27 февраля 2026 г. в 09:04 автопоезд в составе тягача МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1841 LS, государственный регистрационный знак АТ868264 совершал перевозку груза по маршруту: адрес загрузки - Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-я Подгорная, зд.41 (ООО «ТД Фирма «Меркурий»); адрес разгрузки – Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, д.1, стр.Б, этаж 1 Кстовский, Индустриальный парк (ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.»; дата загрузки : 26 февраля 2026 г., дата выгрузки: 01 марта 2026 г. Наименование перевозимого груза: минеральная вода. Согласно транспортной накладной от 26 февраля 2026 г. масса груза составила 20000 кг. На фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксирован автопоезд в составе тягача МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АСТROS 1841 LS, государственный регистрационный знак А903РХ164 и прицепа с государственным регистрационным знаком АТ868264, на которых видно, что тент прицепа находится в исправном состоянии, не раздут от ветра во время движения, в том числе и по высоте. Однако согласно произведенным АПВГК измерениям высота автопоезда составила 4,13 м., то есть на 0,13 м. превысила предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда. Таким образом, учитывая, что во время движения отсутствовала ветровая нагрузка на прицеп с государственным регистрационным знаком АТ868264, а также учитывая характер груза, перевозимого согласно транспортной накладной от 26 февраля 2026 г., данный факт, по мнению подателя жалобы, позволяет сделать вывод о некорректной работе АПВГК. В связи с изложенным, просит суд постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 03 июня 2026 года № 10677472261109367739, вынесенное в отношении ООО «ТК Волга» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу Целинным районным судом Республики Калмыкия ввиду следующего.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 30.1 кодека Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № 10677472261109367739 от 03 июня 2026 года следует, что местом совершения правонарушения является 118 км +692 м автомобильной дороги Р-22 «Каспий» Республики Калмыкия. Указанный участок входит в границы Кетченеровского района Республики Калмыкия.
На основании ст. 30.4 кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга» Ведь В.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 03 июня 2026 года № 10677472261109367739 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга» Ведь В.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 03 июня 2026 года № 10677472261109367739 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Волга», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия (359410, Республика Калмыкия, Сарпинский район, с. Садовое, улица Дорожная, дом 24).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев