ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
23 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «ПКО «СААБ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Баяндаевского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор
№ <номер>.
АО «ОТП Банк» ООО «ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № <номер> от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 248 145,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору
№ <номер> от <дата> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 386 541,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6 085,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 145 330,68 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15 760 руб., взыскать издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 100,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, тем самым не обеспечили возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор
№ <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 33,9 % годовых, срок кредитования 48 месяцев, до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами в фиксированном размере 7 661,85 руб.. 20-го числа каждого месяца (подп. 4.2. Условий договора, заявление-оферта № <номер> от <дата>).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита предусмотрена подп. 5.2.1. Условий договора в виде неустойки, указанной в подп. 4.13, 4.13.1 настоящих Условий.
Договор потребительского кредита заключен на основании принятия АО «ОТП БАНК» предложений <ФИО>2, изложенных в заявлении – оферте от <дата>, с открытием счета, на условиях, содержащихся в Договоре потребительского кредита АО «ОТП БАНК», с которыми заемщик согласен и обязался выполнять в подп. 5.2.1 Условий договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ввиду того, что принятие предложений о заключении кредитного договора является акцептом оферты (офертно-акцептная форма), на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.
АО «ОТП БАНК» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СААБ», что также подтверждается реестром уступаемых прав требования.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование), в котором ООО «СААБ» уведомляет <ФИО>2 о переходе права требования по кредитному договору № <номер> от <дата>, и необходимости исполнить обязательства по указанному кредитному договору, указанное уведомление было направлено <ФИО>2 <дата> почтовым отправлением с идентификатором <номер>, что подтверждается реестром почтовых отправлений принятым АО «Почта России».
ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору
№ <номер> от <дата> с <ФИО>2, на основании которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> с должника взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 248 145,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 840, 73 руб.. Судебный приказ <номер> вступил в законную силу <дата>.
<дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Согласно содержанию искового заявления ответчик <ФИО>2 погасила задолженность по судебному приказу в полном объеме <дата>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Из расчета процентов по кредитному договору № <номер> от <дата> следует, что задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 386 541,93 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в сумме 386 541,93 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.
Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, и берется судом за основу при вынесении решения.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 6 085,74 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 145 330,68 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «СААБ» при подаче иска в Куйбышевский районный суд <адрес> оплачена государственная пошлина в размере 15 760 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца государственную пошлину в размере 15 760 руб.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат уплате проценты в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 100,80 руб.
В обоснование требований о направлении искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 100,80 руб., в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений от <дата> <номер> (Партия <номер>), который принят АО «Почта России», что подтверждается штемпелем.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <номер> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 386 541,93 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 6 085,74 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 145 330,68 руб., государственную пошлину в размере 15 760 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина