ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>2 <ФИО>3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту СПАО «<данные изъяты>», Страховщик, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2у., указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>2у.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <номер> в СПАО «<данные изъяты>».
Во исполнение договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 100 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с <ФИО>2у. в его пользу 59 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик <ФИО>2у. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.
Третьи лица <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункты 2, 3 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 названного Федерального закона).
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>10, под управлением <ФИО>9, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>8, под управлением <ФИО>2у.
Принадлежность транспортных средств на момент ДТП <ФИО>10 и <ФИО>8 подтверждается сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, предоставленными МУ МВД России «<данные изъяты>» на запрос суда (ответ от <дата> № <номер>).
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2у., и согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер>, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» (страховой полис <номер>), собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, на момент ДТП был застрахован в АО «<данные изъяты>» (страховой полис <номер>).
Как следует из пункта 3 страхового полиса <номер> СПАО «<данные изъяты>», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – <ФИО>8, который является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>5 <ФИО>3.
<дата> <ФИО>10 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Согласно калькуляции, являющейся приложением <номер> к экспертному заключению № <номер> от <дата>, подготовленному экспертом-техником <ФИО>6, стоимость устранения дефектов <данные изъяты>, г/н <номер>, составила 71 046 руб., с учетом износа 59 100 руб.
<дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>10 заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, по условия которого стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик, в связи с наступлением события ДТП, производит выплату страхового возмещения, размер страховой выплаты составляет 59 100 руб., страховщик осуществляет выплату в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, предоставления потерпевшим документов.
АО «<данные изъяты>» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения <ФИО>10 в размере 59 100 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).
АО «<данные изъяты>», как страховщик, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП от <дата>, предъявило суброгационное требование к СПАО «<данные изъяты>».
Согласно платежному поручению <номер> от <дата> СПАО «<данные изъяты>» перечислило АО «<данные изъяты>» в размере 59 100 руб.
В судебном заседании в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Судом из представленных материалов достоверно установлено, что <ФИО>2у. на момент ДТП управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что требования истца основаны на законе, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>2у., управлявшим транспортным средством, но не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, возникло право требования к водителю транспортного средства <ФИО>2у. в размере произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 59 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 <ФИО>3 (<дата> года рождения, ИНН <номер>, национальный паспорт <номер>, выдан <дата>) в пользу страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в счет возмещения ущерба вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 59 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина