ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Поткиной В.П., с участием государственного обвинителя Кладко А.С.
подсудимого К.В., защитника Норкиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
К.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении, обладая информацией о необходимости регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, незаконно, в нарушение Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея намерения предоставлять жилое помещение для проживания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал сотруднику ОВМ ОМВД России по <адрес> договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заверенный его подписью, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Узбекистана Э.А. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием предоставления во владение и пользование для проживания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>, где Э.А.у. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживал, тем самым лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
С данным обвинением К.В. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия К.В., правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
К.В. не судим (л.д.79), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.81), не состоит на воинском учете (л.д. 83), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.90).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.В., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения К.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения К.В. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении К.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания для подсудимого будет наиболее способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Учитывая вышеуказанную совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления К.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений со стороны уполномоченных органов при исполнении условий испытательного срока.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов К.В. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.
Возложить на осужденного К.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить К.В. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева