31RS0№-57 Дело №2-331/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. к Бородину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Начальник отделения- старший судебный пристав Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. обратилась в суд с иском к Бородину А.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> ответчику, путем продажи участка с публичных торгов.
В обоснование иска сослалась на наличие у Бородина А.А. непогашенной задолженности по трем исполнительным производствам, соединённым в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1374033.77 руб.
В состав сводного исполнительного производства входят:
исполнительное производство № от о взыскании в пользу ПАО ВТБ 919948.47 руб, остаток задолженности - 438913.17 руб.
№-ИП от 2.06.2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк 413808.21 руб, остаток задолженности – 52360.74 руб.
№ от 18.11.2025 о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» 40277.09 руб, которая не погашена.
До обращения с исковым заявлением судебным приставом-исполнителем был выполнен комплекс мер принудительного исполнения: сделаны запросы и вынесены постановления о наложении ареста на денежные счета Бородина А.А., находящиеся в банках, однако достаточных средств не обнаружено. По информации ГИБДД за должником значатся транспортные средства: <данные изъяты>, на которые наложен арест, однако при выходе по месту жительства должника они не обнаружены. Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок в судебном порядке при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое можно произвести взыскание.
В судебное заседание ст. судебный пристав Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Бородин А.А. в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил, судебная повестка получена (ШПИ №).
Представитель НАО ПКО «ПКБ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Представители третьих лиц – ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Красногвардейского районного суда.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> от 16.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.01.2023 о взыскании в пользу ПАО ВТБ 919948.47 руб, остаток задолженности - 438913.17 руб.
2.06.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № мирового судьи Восточного округа <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО Сбербанк 413808.21 руб;
18.11.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» 40277.09 руб.
Постановлением от 20.01.2026 объединены в сводное исполнительное производство.
До настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена. Сумма задолженности по исполнительным документам составляет 531551 руб (438913.17 руб +52360.74 руб + 40277.09 руб).
Бородину А.А. предоставлялся пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, разъяснены последствия неисполнения, возложена обязанность сообщить о своих доходах.
Перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству изложен в ст. ст. 64, 69, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых значатся: наложение ареста на имущество, его оценка и обращение взыскания на имущество, в том числе недвижимое.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия: затребованы сведения из кредитных учреждений о наличии счетов, из регистрирующих органов о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно информации, полученной по запросу судебного пристава-исполнителя, за должником значатся транспортные средства: <данные изъяты>, на которые наложен арест, однако при выходе по месту жительства должника они не обнаружены.
Федеральный закон № 229-ФЗ от 2.10.2007 Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок в судебном порядке при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое можно произвести взыскание.
10.11.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Бородину А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2026 наложен арест в отношении имущества Бородина А.А.
В этот же день, 10.06.2026, составлен акта описи и ареста в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Принадлежность Бородину А.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2026.
Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, объект недвижимости в виде жилого дома, строения на земельном участке не находится.
Доказательств, подтверждающих возможность обращения взыскания на иное имущество, либо наличие денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 237, 238 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику путем продажи с торгов.
Начальная продажная цена земельного участка с целью его реализации с публичных торгов, судом не устанавливается.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Бородина А.А. в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. к Бородину А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 7.04.2015, номер государственной регистрации: <данные изъяты> принадлежащий Бородину А.А. (СНИЛС №), путем продажи участка с публичных торгов.
Взыскать с Бородина А.А. госпошлину в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2026.
Судья