РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. к Чижикову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. обратилась в суд с иском к Чижикову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
Сослалась на то, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 3 исполнительных производства: №-ИП возбужденное о взыскании с Чижикова Ю.В. в пользу УФНС по Белгородской области налогов и сборов в сумме 17195.22 руб, №-ИП, возбужденное 27.01.2026 о взыскании с Чижикова Ю.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по кредитным платежам (остаток задолженности 4800 руб) и №-ИП, возбужденное 9.04.2026 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным платежам (остаток задолженности 103218 руб). Службой судебных приставов принят комплекс мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, однако задолженность не погашена. В собственности у Чижикова Ю.В. имеется земельный участок категории – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> на который наложен арест.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Чижиков Ю.В. и представители третьих лиц – УФНС по Белгородской области, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание также не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 68 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
На основании положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на земельный участок в силу императивных норм гражданского и исполнительского законодательства допустимо только при установлении факта отсутствия или недостаточности иного имущества должника, что должно быть с достоверностью подтверждено фактами совершения исполнительных действий.
Постановлениями о возбуждении исполнительных производств подтверждается, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 3 исполнительных производства: №-ИП возбужденное 11.12.2024 о взыскании с Чижикова Ю.В. в пользу УФНС по Белгородской области налогов и сборов в сумме 17195.22 руб, №-ИП, возбужденное 27.01.2026 о взыскании в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по кредитным платежам в сумме 4800 руб и №-ИП, возбужденное 9.04.2026 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным платежам в сумме 103218 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2026 в собственности у Чижикова Ю.В. имеются объекты недвижимого имущества, в том числе, земельный участок категории – <данные изъяты> кв м, кадастровый №, по адресу: <данные изъяты>
9.06.2026 в связи с наличием задолженности на общую сумму 125213.22 руб старшим судебным приставом Гиренко Ж.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.
В этот же день составлен акт описи и ареста имущества: земельного участка, кадастровый №, по адресу: <данные изъяты> стоимостью 150000 руб (по предварительной оценке), назначен ответственный хранитель – Чижиков Ю.В., который при совершении данного исполнительного действия не присутствовал.
Однако, исходя из представленных истцом материалов, достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок не усматривается.
Согласно базе данных МВД России, Чижикову Ю.В. принадлежит на праве собственности движимое имущество: <данные изъяты>. Данные транспортные средства указаны также в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района от 4.04.2024.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок возможно лишь при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В материалы дела представлены акты совершения исполнительных действий от 10.06.2025 и от 8.12.2025, составленные судебным приставом-исполнителем М.В. о том, что транспортные средства по адресу должника не установлены.
Суд находит неубедительными данные акты. Они составлены в отсутствие понятых, не указано по какому адресу проводилась проверка, фотографии домовладения, которые бы бесспорно подтверждали выход на место и надлежащую проверку фактического наличия у должника автомобилей. невозможность обращения на них взыскания не доказана по правиламст.56 ГПК РФ. Отсутствуют объяснения от Чижикова Ю.В. и лиц, проживающих совместно с ним о местонахождении транспортных средств, от соседей.
По мнению суда, судебным приставом-исполнителем не предпринят достаточный комплекс процессуальных действий, который бы подтверждал отсутствие у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.
При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Чижикову Ю.В. путем его продажи с публичных торгов преждевременно и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н. к Чижикову Ю.В. (СНИЛС <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года.
Судья