ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Ерыгину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерыгину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующие обстоятельства дела.
Заочным решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 4 июля 2023 г. (гражданское дело №2-508/2023) исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ерыгину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворены. С Ерыгина А.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 133 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 871 руб., а всего 137 421 руб..
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 1 сентября 2023 г., однако Ерыгин А.И. добровольно долг не погасил. Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного документа 3 мая 2024 г. возбуждено в отношении должника исполнительное производство №. До настоящего времени обязательство Ерыгиным А.И. не исполнено (долг выплачен частично в размере 4361 руб. 98 коп.), тем самым Ерыгиным А.И. нарушены обязательства по исполнению судебного решения.
На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ АО «Зетта Страхование» просило взыскать с Ерыгина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68809 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ерыгин А.И., извещенный надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Статья 3 указанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Ерыгину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены в Красногвардейский районный суд Белгородской области, по месту жительства ответчика. Однако судом установлено, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям о регистрации, выданной ФНС по запросу суда, ответчик Ерыгин А.И. на территории Красногвардейского района Белгородской области не зарегистрирован. С 4 апреля 2002 г. по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исковые требования Ерыгина А.И. не относятся к искам исключительной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность заявленных АО «Зетта Страхование» требований определяется по правилам предъявления иска, установленным ст.28 ГПК РФ, и не может быть произвольно изменена судом или сторонами.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства Ерыгина А.И. не относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда Белгородской области, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты> к Ерыгину А.И. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области по адресу: <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.