ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения в размере 120 000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 связалось с последним посредством телефонных звонков, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 120 000 руб.
хх.хх.хх Старшим следователем СУ МУ УМВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим. В ходе следствия было установлено, что получателем денежных средств является ФИО2, хх.хх.хх года рождения.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1, денежные средства на сумму 120 000 руб. не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, хх.хх.хх ФИО1 обратился СУ МУ МВД России «Щелковское» с сообщением о совершении в отношении него противоправных действий (КУСП № от хх.хх.хх).
хх.хх.хх неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 связалось с последним посредством телефонных звонков, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 460 000 руб., из которых 120 000 руб. были переведены на счет ответчика, что подтверждается платежными квитанциями и выпиской по счету ПАО «Совкомбанк».
хх.хх.хх Старшим следователем СУ МУ УМВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим. В ходе следствия было установлено, что получателем денежных средств является ФИО2, хх.хх.хх года рождения.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что для передачи денежных средств имелись какие-либо основания, также как и не следует, что указанная денежная сумма была возвращена истцу, либо поступила на счет ответчика во исполнение каких-либо обязательств.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма 120000 руб. признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., СНИЛС №) к ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7524 № выдан хх.хх.хх ГУ МВД России по ...), удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова