РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.И. Калашникова, при секретаре О.В. Летягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Ефремовой Е.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований (л.д. 68), просит взыскать с Ефремовой Е.М. задолженность за отопление за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. в размере 26 095 руб. 28 коп., за ГВС за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. в размере 6 131 руб. 95 коп., пени за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. в размере 26 497 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 117 руб. Также заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 117 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. ответчиком не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление, ГВС. В настоящий момент оплата задолженности ответчиком не произведена, направляемые в адрес должника уведомления о необходимости погашения задолженности проигнорированы. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, ГВС, пени.
Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 81).
Ответчик Ефремова Е.М. в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ефремова Е.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... спорный период (л.д. 37-38).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. составила 26 095 руб. 28 коп., за ГВС за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. составила 6 131 руб. 95 коп. (л.д. 69, 73).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета размер пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 15.03.2022 г. по 04.12.2023 г. составил 26 497 руб. 02 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 70-72, 74-76).
Расчет проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 5 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.
Таким образом, при расчете подлежащей взысканию госпошлины судом принимается сумма пени без учета ее уменьшения, то есть в размере 26 497 руб. 02 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 4 117 руб. 00 коп., то государственная пошлина в размере 117 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Е.М. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875, ИНН 7448005075, КПП 745101001, дата регистрации 04.01.2003 г.) задолженность за отопление по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с 15 марта 2022 года по 04 декабря 2023 года в размере 26 095,28 руб., задолженность за ГВС за период с 15 марта 2022 года по 04 декабря 2023 года в размере 6 131,95 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 117 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № от хх.хх.хх
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2026 года.