РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к Политовой (Штро) Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обществос ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратился в суд с иском к Политовой (Штро) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2013 г. в размере 236 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8080 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.08.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Политовой Н.А. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита.
25.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, где право требования по данному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ФинТраст».
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Политова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2013 г. ПАО КБ «УБРиР» и Политовой Н.А. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 413 716,8 руб. на срок 84 месяца под 24 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
25.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, где право требования по данному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ФинТраст».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № № от 15.08.2013 г. составляет 236 000 руб.
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 11.09.2025 г. отказано ООО ПКО «ФинТРАСТ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Политовой Н.А.
Истец за пределами 3 летнего срока давности обратился за судебным приказом, а также 15.05.2026 г. направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к Политовой (Штро) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 г.
Председательствующий Л.В.Панова