К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2283/2026 ~ М-1379/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Панова Лариса Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2283/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Багаутдиновой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Багаутдиновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2008 г. за период с 12.02.2008 г. по 12.01.2026 г. в размере 74422,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Багаутдиновой М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

24.11.2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс РУС» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав № 24/11/16 от 24.11.2016 г., в дальнейшем право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Багаутдинова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Багаутдиновой М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.11.2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс РУС» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав № 24/11/16 от 24.11.2016 г., в дальнейшем право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО ПКО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 12.02.2008 г. по 12.01.2026 г. составляет: 74422,59 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с Багаутдиновой М.А. в пользу общества ограниченной ответственностью «РСВ» задолженность по кредитному договору за период с 12.02.2008 г. по 12.01.2026 г. составляет: 74422,59 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563 дата регистрации 10.08.2012г.) к Багаутдиновой Марии Анатольевне (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7504 № выдан УВД ...), удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой Марии Анатольевны в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2008 г. за период с 12.02.2008 г. по 12.01.2026 г. в размере 74422,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 78 422 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) руб.59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 г.

Председательствующий Л.В. Панова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ")

    ИНН 7707782563КПП 770701001ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • Б. М. А.

Ход дела

  1. 10:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:25

    Передача материалов судье

  3. 17:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №32 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:12

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 17:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:17

    Копия заочного решения возвратилась невручённой