РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.И. Калашникова, при секретаре О.В. Летягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» к Барбаровой А.Ю., Барбарову Д.Р., Барбарову С.Р., Барбарову Р.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее - АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Барбаровой А.Ю., Барбарову Д.Р., Барбарову С.Р., Барбарову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате за отопление за периоды с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 104 005,08 руб., за ГВС за периоды с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 68 811,44 руб., пени за периоды с 13.04.2021 г. по 14.05.2026 г. в размере 94 252,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 012,06 руб.
В обоснование иска указал, что ответчики являются собственниками/ зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., открыт лицевой счет №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, АО «УСТЭК» является поставщиком тепловой энергии. За периоды с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. ответчиками не оплачены услуги по поставке тепловой энергии.
Ответчик Барбаров Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 140).
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 162).
Ответчики Барбарова А.Ю., Барбаров Д.Р., Барбаров С.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 163-165).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Барбаров Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора приватизации от хх.хх.хх, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 127-129).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за периоды с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. составляет 104 005,08 руб., за ГВС за те же периоды составляет 68 811,44 руб. (л.д. 10-14).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 13.04.2021 г. по 14.05.2026 г. в размере 94 252,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 7-9).
Расчет проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г. истец обратился к мировому судье 12.11.2021 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года судебный приказ от 12.11.2021 года отменен (л.д. 178).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском 28 мая 2026 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 472 дня (с 12.11.2021 г. по 27 февраля 2023 г.), то есть с 10.02.2022 г.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г. находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. истец обратился к мировому судье 08.12.2023 года (л.д. 94).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года судебный приказ от 08 декабря 2023 года отменен (л.д. 100).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском 28 мая 2026 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 123 дня (с 08.12.2023 г. по 09.04.2024 г.), то есть с 25.01.2023 г.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период следует отказать, а за период с 26.01.2023 г. по 28.02.2023 г. находится в пределах срока исковой давности.
Кроме того, установлено, что задолженность за периоды с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. также находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем, подлежит взысканию.
Размер пени за отопление с учетом применения срока исковой давности за период с 11.02.2023 г. по 14.05.2026 г. составит 45 101 руб. 64 коп., за ГВС за тот же период составит 19 425,67 руб., в соответствии с информационным расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д. 169-177).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 10 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.
Таким образом, при расчете подлежащей взысканию госпошлины судом принимается сумма пени без учета ее уменьшения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 439 руб. 52 коп. (220 467,26 х 9 012,06/267 068,77).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Барбарова Р.Ф. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ ...) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, КПП 745301001, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность за отопление по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за периоды с 26.01.2023 г. по 28.02.2023 г., 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 108 108,10 руб., задолженность за ГВС за периоды с 26.01.2023 г. по 28.02.2023 г., 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г., 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 30.06.2024 г., с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 47 831,85 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 439,52 руб.
В удовлетворении требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за периоды с 01.03.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. отказать.
В удовлетворении требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Барбаровой А.Ю., Барбарову Д.Р., Барбарову С.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2026 года.